УИД 11RS0020-01-2021-001403-67

Дело № 2-3882/2022 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.

при секретаре Петровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 644,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № (далее по тексту – договор кредитной карты). Истец обязательства по договору исполнил, заемщик ежемесячные платежи по возвращению кредита и процентов не осуществлял, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 2 125,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. (л.д. 71).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор является действующим, не расторгнут, сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора о кредитной карте в адрес ответчика было направленно требование (счет-выписка) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 34).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 125,02 руб. (л.д. 71-74).

Представленный истцом расчет по задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, тогда как ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера кредитной задолженности ответчика.

На основании изложенного, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 125,02 руб.

Согласно ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 19.09.2022