УИД 74RS0046-01-2022-003102-84

Дело № 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МКК «Трой.Кредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 000 руб., в том числе, основного долга 24 000 руб., процентов 36 000 руб., о возмещении расходов по оплате госпошлины 2 000 руб. (л.д.6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику выдан займ в размере 24 000 руб. на срок 30 дней под 328,5% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.51), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 ноября 2008 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.34).

Этот же адрес, как место фактического проживания, ФИО1 указал в заявлении, адресованном мировому судье судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области об отмене судебного приказа от 16 июня 2021 года (л.д.40).

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.

Неоднократно направленные ФИО1 по адресу регистрации судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.43, л.д.47, л.д. 50).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.24 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, заемщику выдан займ в размере 24 000 рублей на 30 календарных дней, сроком возврата 16 декабря 2020 года (л.д.17-19).

Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписан ответчиком электронной подписью.

Согласно письму-подтверждению, осуществлена транзакция через ПАО «Банк ФК Открытие» на номер карты № в рамках договора №, в сумме перевода 24 000 руб. (л.д.13).

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займов ООО МКК «Твой.Кредит».

В соответствии с п.4 договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 328,5% годовых или 0,9% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

В силу п. 6 договора, общая сумма (сумма займа и процентов) составляет 30 480 руб., из которой 24 000 руб. – основной долг, 6 480 руб. – проценты за пользование займом. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку, в случае, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный в п.2 условий договора срок.

Ответчик получил сумму займа и обязался возвратить такую же сумму, в срок указанный в договорах и уплатить проценты за пользование суммой займа. Факт заключения договора займа и получения по нему денежной суммы в размере 24 000 руб. ФИО1 не оспорил, что следует из содержания его заявления об отмене судебного приказа, в котором он выражает несогласие только с суммой взыскания и расчетом задолженности (л.д.40).

Ввиду уклонения ФИО1 от принятых обязательств, 16 июня 2021 года ООО МКК «Твой.Кредит» обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору в размере 60 000 руб. (л.д.37).

Судебный приказ по делу №2-1091/2021 вынесен 16 июня 2021 года, отменен 20 августа 2021 года ввиду наличия возражений ответчика, после чего последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.39-41).

Согласно представленному расчёту (л.д.9) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила в части основного долга - 24 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16 ноября 2020 года по 16 декабря 2020 года - 6 840 руб., процентов за пользование займом за период с 17 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года из расчета: 24 000 руб. (сумма займа) *0,9% (процентная ставка) * 653 дня = 141 048 руб.

В порядке п. 24 ст. 1 Федерального закона №554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", истец снизил размер процентов до общей суммы 36 000 руб. (полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита) – 24 000 + 24 000 + 12 000 = 60 000 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признается арифметически правильным, принимается в основу решения. Контррасчёт ответчик не представил.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед истцом иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Установив, что заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в части основного долга в размере 24 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы займа.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное п. 4 договора, было согласовано с заёмщиком, договор ответчиком подписан, что свидетельствует о том, что со всеми его условиями, в том числе с размером процентов, он согласился. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 16 ноября 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 36 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 000 руб., в том числе: 24 000 руб. – сумму основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 ноября 2020 года по 30 сентября 2022 года, 2 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 января 2023 года.