Дело № 2-1302/2022

УИД 55RS0006-01-2021-001512-61

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.09.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 350 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На дату переуступки прав требования сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 154 877,56 руб., в том числе: 123 140,23 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 737,33 руб. - просроченная задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № за период с 07.09.2011 по 14.06.2014 в размере ? части от общей суммы задолженности по кредиту, а именно 77 438,78 руб., из которых: 61 570,12 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 868,67 руб. - просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.09.2011 ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на заключение Договора на получение нецелевого кредита, в котором просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить кредит в сумме 350 000 рублей.

07.09.2011 Банк заключил с ФИО1 договор № о предоставлении Нецелевого кредита «ОТП Корпорация» путем акцепта сделанной клиентом оферты. Срок кредитования 60 мес., процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 059,95 руб., и должна быть уплачена не позднее 07 числа каждого месяца.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условий которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Заемщиками. Перечень должников указан в реестре (приложении № к договору) от 29.03.2017.

Согласно приложению № к Договору уступки прав (требований) № в реестр должников был включен ФИО1 Сумма долга 154 877,56 руб., в том числе: 123 140,23 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 737,33 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Из содержания искового заявления следует, что АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа ФИО1 надлежащим образом, но должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

На дату переуступки прав требования сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 154 877,56 руб., в том числе: 123 140,23 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 737.33 руб. - просроченная задолженность по процентам. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № за период с 07.09.2011 по 14.06.2014 в размере ? части от общей суммы задолженности по кредиту, а всего 77 438,78 руб., из которых: 61 570,12 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 868,67 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Однако, суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства и перечислило ответчику сумму денежных средств, предусмотренных кредитным договором, а также документы подтверждающие движение денежных средств по лицевому счету заемщика (выписка из лицевого счета), что позволило бы суду установить факт предоставления заемщику кредитных денежных средств, определить наличие задолженности по основному долгу и процентам.

Кроме того, суду не представлен расчет задолженности с указанием периода формирования задолженности, примененной процентной ставкой, начисленными и оплаченными должником денежными суммами, с указанием дат внесения платежей.

Вместе с тем в представленном истцом расчете задолженности, указаны только суммы просроченной суммы задолженности и просроченной сумы задолженности по процентам, без указания даты или периода образования данной задолженности, данных по лицевому счету ответчика с указанием сумм, которыми он воспользовался в период действия кредитного договора, и уплаченных ежемесячных платежей. В связи чем, данный расчет задолженности не является таковым.

В материалы дела представлен ответ ООО «Югорское коллекторское агентство», согласно которой отсутствует возможность предоставления выписки по счету по кредитному договору, поскольку первоначальный кредитор не предоставил им указанную выписку по лицевому счету.

Данный довод о невозможности предоставления доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств по кредитному договору и выписки по лицевому счету ФИО1, является несостоятельным, поскольку при заключении договора уступки прав требований при недостаточности кредитных документов в отношении должника ФИО1 истец вправе был отказаться от подписания акта приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии).

Таким образом, исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.09.2011 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора № от 07.09.2011 о предоставлении Нецелевого кредита «ОТП Корпорация» ФИО1 был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, таким образом, кредит должен был быть погашен заемщиком 07.09.2016, в силу чего после указанной даты у кредитора возникло право предъявления к заемщику требований о взыскании денежных средств в отношении каждого из последующих платежей.

Судом установлено, что истец ООО «Югорское коллекторское агентство» с настоящим исковым заявлением обратилось в суд 12.03.2021 (дата почтового штемпеля об отправке иска), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, истекшим 07.09.2019, о применении которого было заявлено ответчиком, в связи с чем, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2022.