Решение по делу № 2-1303/2025 от 06.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1303/2025

УИД 69RS0036-01-2025-001843-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать:

- задолженность по договору займа от 22 мая 2024 года в размере 600 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 60 992 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что 22.05.2024 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 600 000 рублей. Денежные средства были переданы 22.05.2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств- 01.09.2024 года, однако в указанный срок ответчик не вернул долг истцу, на её требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ответчику почтой России, ответчик не отреагировал, деньги не вернул. Также ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 года по 03.03.2025 года в размере 60 992 рублей 91 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно пояснив, что против вынесения судом решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 113 ГПК РФ в его адрес, по известному суду на момент рассмотрения дела, судом было направлено судебное извещение, которое вернулось в адрес суда с пометкой почтового отделения за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статьей 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Так в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095608266367 судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2 10 апреля 2025 года возвращено в адрес Заволжского районного суда г. Твери за истечением срока хранения.

Кроме того, в силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 выдана расписка от 22 мая 2024 года, согласно которой он получил от ФИО1 в долг 600 000 рублей 00 копеек и обязался их вернуть не позднее 01 сентября 2024 года.

Указанное обстоятельство подтверждено распиской, написанной ответчиком собственноручно и находящейся на руках у истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, от выполнения принятых на себя обязанностей ответчик уклоняется.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Подлинник долговой расписки находится у истца, что в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии неисполненных ответчиком обязательств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, указано, что обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика. Ответчик таких доказательств не представил.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт предоставления займа подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 22 мая 2024 года в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 60 992 рублей 91 копейки, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующий период.

Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

При установленных обстоятельствах, за период с 02 сентября 2024 года по 03 марта 2025 года, исходя из суммы долга в размере 600 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 992 рублей 91 копейки.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом при цене иска 600 000 рублей 00 копеек уплачена государственная пошлина в размере 17 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 22.10.2024 года.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 660 992 рубля 91 копейка. При такой цене иска размер государственной пошлины на день подачи иска составлял 18 220 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ - г. Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1220 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) задолженность по договору займа от 22 мая 2024 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 60 992 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 17 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ - г. Тверь государственную пошлину в размере 1220 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Булыгина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года.

Председательствующий Н.В. Булыгина