РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/23 по иску фио к фио об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к фио, ссылаясь на то, 03.08.2016 года Киреевским районным судом адрес вынесено решение по иску Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) к ФИО2, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 и фио солидарно взыскано сумма, в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущества отказано. 22 мая 2020 года между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов фио и фио заключен договор № 2020-2723/52, в соответствии с которым Цессионарий принял от Цедента права требования, в частности к ФИО2, фио 27 августа 2020 года Киреевским районным судом адрес по заявлению фио вынесено определение о процессуальном правопреемстве.21 сентября 2020 года судебным-приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №66685/20/71013-ИП от 29.11.2016 года, возбужденного в отношении фио произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на фио По состоянию на 17.06.2022 года сумма задолженности ответчика составляет сумма Согласно уведомления о ходе исполнительного производства, а также сведениям полученным из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером 77:18:0180609:243 по адресу: адрес, адрес с кадастровой стоимостью сумма, земельный участок с кадастровым номером 71:126040307:1013 по адресу: адрес, м.адрес,адрес грязь, в 160 м. на юго-запад дома9-1 по адрес, кадастровая стоимость сумма, указанный земельный участок находится в собственности фио и фио До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 77:18:0180609:243 по адресу: адрес, адрес.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо ОСП адрес УФССП России по адрес, начальник отделения старший судебный пристав фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03.08.2016 года Киреевским районным судом адрес вынесено решение по иску Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) к ФИО2, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 и фио солидарно взыскано сумма, в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущества отказано.
22 мая 2020 года между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов фио и фио заключен договор № 2020-2723/52, в соответствии с которым Цессионарий принял от Цедента права требования, в частности к ФИО2, фио
27 августа 2020 года Киреевским районным судом адрес по заявлению фио вынесено определение о процессуальном правопреемстве.21 сентября 2020 года судебным-приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №66685/20/71013-ИП от 29.11.2016 года, возбужденного в отношении фио произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на фио
По состоянию на 17.06.2022 года сумма задолженности ответчика составляет сумма
Долговые обязательства должником фио не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 77:18:0180609:243 по адресу: адрес, адрес с кадастровой стоимостью сумма, земельный участок с кадастровым номером 71:126040307:1013 по адресу: адрес, м.адрес,адрес грязь, в 160 м. на юго-запад дома9-1 по адрес, кадастровая стоимость сумма.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п.1,3,4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из ответа на судебный запрос из Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в адрес 11.04.2006 года между фио и ФИО2 заключен брак.
Согласно выписке из ЕГРН спорное недвижимое имущество принадлежит на праве совместной собственности фио и ФИО2
Также в силу требований ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 255 ГК кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.
Поскольку статьи 69 и 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ. При этом по смыслу п. п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.
Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа ФИО2 как участника общей собственности от приобретения доли должника в спорных объектах.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
При рассмотрении спора истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано, а судом не установлено, что имущества ответчика недостаточно для покрытия его долгов.
При этом в материалах гражданского дела отсутствует акт судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество должника не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова