Дело № 02 апреля 2025 года
УИД: 78RS0№-71
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
секретаря судебного заседания ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключили договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 4000 руб. сроком на 33 дня.
Кредитор обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 9778руб. 00 коп.
Право требования перешло к истцу по договору № ММ-Ц-40/1-04.24 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Учитывая изложенное, истец предъявил к наследственному имуществу иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9778 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, в связи с чем она была привлечена к качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, представила квитанцию об оплате задолженности в полном объеме.
Суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключили договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 4000 руб. сроком на 33 дня.
ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.
Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая составила 9778 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 4000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 5778 руб., Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерл.
Согласно материалам наследственного дела №, поступившим по запросу суда от нотариуса ФИО5, наследником в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО4 является его мать ФИО1
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Ответчиком представлена квитанция, выданная АО «ТБАНК» об исполнении ответчиком обязанности по договору займа на сумму 9778 руб. и 400 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Судья Н.К. Феодориди