61RS0011-01-2022-000950-87 Дело №2-697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Феськовец С.А., ордер № 68320 от 06.06.2022 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что 10.09.2020 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Согласно указанного договора займодавец предоставил заём в размере 30 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен датой 01.10.2020 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 день. Процентная ставка определена в размере 329,4% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 35 670 рублей. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2020 года, подписанным заемщиком лично.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Заимодавца. Сумма неуплаченных процентов за период с 11.09.2020 г. по 01.12.2021 г. составила сумма основного долга 30000 рублей, проценты 45000 рублей.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 26.11.2021 года судебный приказ был отменен. ООО МКК «Микрозайм-СТ» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 10.09.2020 г. № № за период с 11.09.2020 г. по 01.12.2021 г. в размере: 30 000 руб.- сумма основного долга, 45000 руб.- проценты по договору займа, 2450 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 74450 руб.- общая сумма к взысканию.

Истец надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания не явился, в представленном заявлении просил дело слушать в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Феськовец С.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №81-143.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита:

п. 1 сумма займа составляет 30 000 рублей.

п. 2 срок действия договора 21 дней, договор займа действует до момента выполнения сторонами обязательств по нему, займ подлежит возврату 01.10.2020 года.

п. 4 процентная ставка 329,4% годовых, что составляет 0,9% в день.

Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Истец выполнил свои требования, выдав ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2020 года.

Согласно с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «о потребительском кредите» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «о потребительском кредите» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: основной долг 30 000 рублей и проценты 45000 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признается верным, своего расчета ответчиком не представлено.

Утверждение ответчиком о том, что она не могла наличными погасить сумму займа суд не берет во внимание, так как согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется как наличным, так и безналичным перечислением денежных средств. В указанных условиях имеются реквизиты займодавца для перечисления заемщиком денежных средств. С указанными условиями ответчик был ознакомлен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 98 ГПК РФ, в размере 2450 рублей, необходимо удовлетворить

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору потребительского займа от 10.09.2020 г. № за период с 11.09.2020 г. по 01.12.2021 г. в размере 30 000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - проценты по договору займа, 2450 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе