Дело № 2-416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 15 мая 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 ... о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику передано в долг 25000 руб. на срок до 13 декабря 2016 г. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 04 апреля 2017 года в судебном порядке с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты по договору за период с 14 ноября 2016 г. по 13 декабря 2016 г. Взысканная сумма ответчиком выплачена 28 декабря 2022 г. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 14 декабря 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 70 973 руб. 60 копеек, судебные расходы на оказание юридической помощи – 3000 руб., государственную пошлину – 2329 руб. 21 коп.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО1 с иском не согласна, просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ЦДП» является микрофинансовой организацией. Предметом деятельности ООО МКК «ЦДП» является предоставление займов физическим и юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

14 ноября 2016 г. между ООО МКК «ЦДП» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1ОНЦДП02035, согласно которому ответчику передана сумма в размере 25000 руб. на срок 30 дней до 13 декабря 2016 г.

За пользование суммой займа начислению подлежат проценты в размере 2% в день от сумы займа (730 % годовых) (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительного займа).

Обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом ФИО1 были нарушены.

Сумма займа в размере 25000 руб. (основной долг) и проценты по договору займа в размере 15000 рублей за период с 14 ноября 2016 года по 13 декабря 2016 года 2016 г. были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 04 апреля 2022 г. Задолженность ответчиком выплачена 28 декабря 2022 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 14 декабря 2016 года по 01 июня 2017 года в размере в размере 2% в день, с учетом ограничения, установленного Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в размере 70 973 руб. 60 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Соответствующие положения внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Так, в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 29 декабря 2015 г.) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 г., соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) от 14 ноября 2016 г.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 29 марта 2016 г., то к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, а размер взыскиваемых процентов за пользование займом ограничен четырехкратным размером суммы займа.

Поскольку четырехкратный размер суммы займа в рассматриваемом случае составляет 100 000 руб. = 25000 руб. x 4, то размер процентов за пользование займом за период, находящийся за пределами срока договора, не может превышать указанную сумму.

С учетом зачтенной истцом в счет погашения задолженности суммы 29 026 руб. 40 коп., размер задолженности у ответчика по процентам по договору займа составляет 70 973 руб. 60 коп. (100 000 - 29 026,40).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, в связи с чем принимается судом за основу.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен, представленный истцом расчет не оспаривается.

Проценты, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Каких-либо доказательств погашения задолженности перед истцом ФИО1 в материалы дела не предоставила.

Задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, а доказательства обратного, а также контрассчет, не представлены.

Договор потребительского кредита (займа) либо его отдельные условия недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Факт о двойном начислении процентов не подтверждается представленными истцом расчетами, проценты начислены исключительно на сумму задолженности за различные периоды просрочки.

Из материалов дела не усматривается, что истец, заключая договор с ответчиком, а также предъявляя требования о взыскании задолженности по кредиту, злоупотребил своими правами.

ФИО1 при оформлении договора потребительского кредита (займа) и получении займа могла и должна была предполагать возможность изменения своего финансового положения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа за период 14.12.2016 по 01.06.2017 (включительно) в размере 70 973 руб. 60 коп., исковые требования ООО МКК «ЦДП» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Несение истцом расходов в размере 3000 рублей на оказание ему юридической помощи, подтверждается материалами дела. Данные расходы связаны с правовой защитой, ответчик ФИО1 возражений относительно суммы данных расходов не представила, в связи с чем суд признает данные расходы истца необходимыми судебным расходами и считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2329 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 ... о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт гражданина РФ серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>) денежную сумму - 70 973 рубля 60 копеек за период 14.12.2016 по 01.06.2017 (включительно), государственную пошлину в размере 2329 рублей 21 копейка, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, всего взыскать 76 302 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А.Кузнецов

...

...