Дело № 2-323/2023
УИД 22RS0013-01-2022-006303-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Веселовой Е.Г.,
при секретаре Молофеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Производственно-промышленная компания «Прометей» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «ППК «Прометей» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6500 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2017 между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО «ППК «Прометей» заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредитной линии в размере 35 000 000,00 руб. К данному договору были заключены дополнительные соглашения от <данные изъяты>.
Залогодателем по указанному кредитному договору выступил ФИО2 на основании договора залога от 20.06.2017.
Обеспечением по кредитному договору послужил залог следующего недвижимого имущества:
- административного трехэтажного здания площадью 1120,3 кв.м., кадастровый № по адресу: <...>;
- права аренды земельного участка площадью 754 +/- 10 кв.м. земель населенных пунктов по адресу: <...>;
Общей стоимостью 5 109 500,00 руб.
27.03.2020 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора должником, ухудшением его финансово-хозяйственной деятельности Банком были предъявлены требования о погашении задолженности к заемщику ООО «ППК «Прометей», исполнение обязательств за счет реализации заложенного имущества к залогодателю ФИО2
03.08.2020 на основании договора купли-продажи залогодателем были исполнены обязательства за должника перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в размере 6 500 000,00 руб. (согласно п. 2.2.2. договора купли-продажи). Это подтверждается справкой ООО КБ «Алтайкапиталбанк» № от 13.09.2021.
Таким образом, залогодателем обязательства перед банком по кредитном договору исполнены в полном объеме, за счет реализации заложенного имущества.
10.07.2022 ФИО2 уступил право требования к ООО «ППК «Прометей» в размере 6 500 000,00 руб. истцу ФИО1
В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ООО «ППК «Прометей» сумму неосновательного обогащения в размере 6 500 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчика ООО «ППК «Прометей» о месте и времени извещался надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что расчет по договору уступки права ФИО1 произведен полностью.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167, с учетом мнения истца, представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке.
По правилам ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 между ООО «КБ «Алтайкапиталбанк» с одной стороны и ООО «ППК «Прометей» был заключен договор кредитной линии с установлением лимита задолженности № Б20/291217. В соответствии с условиями договора установлен лимит задолженности кредитной линии в сумме 25 000 000,00 руб.
Дополнительным соглашением к договору от 24.12.2018, срок действия кредитной линии установлен до 20.12.2019.
Дополнительным соглашением к договору от 20.12.2019, срок действия кредитной линии установлен до 02.03.2020.
Дополнительным соглашением к договору от 02.03.2020, срок действия кредитной линии установлен до 01.07.2020.
Дополнительным соглашением к договору от 02.07.2020, срок действия кредитной линии установлен до 15.12.2020.
В целях обеспечения кредитного договора между ФИО2 и ООО «ППК «Алтайкапиталбанк» был заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. предметом договора залога являлось административное здание по адресу: <...>, площадью 1120,3 кв.м. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 5 109 500,00 руб., в том числе право аренды земельного участка 617 100,00 руб.
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества и перенайма земельного участка от 03.08.2020, заключенного между ФИО2 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» с третьей стороны, ФИО2 передал в собственность ФИО5 вышеуказанное административное здание и право аренды на земельный участок стоимостью 8000 0000 руб.
Стоимость недвижимого имущества должна быть оплачена в следующем порядке: 500 000,00 руб. в день подписания договора путем перечисления на счет продавца ФИО2; 6 500 000,00 руб. в течение трех рабочих дней с даты сдачи на регистрацию документов о переходе права собственности и аренды Покупателю, выплачивается Покупателем Залогодержателю недвижимого имущества ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в счет погашения задолженности по договору кредитной линии с установлением лимита задолженности № <данные изъяты> от 29.12.2017, заключенному между ООО ППК «Прометей» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк», в обеспечение исполнения обязательств по которому является залогодателем, путем перечисления денежных средств в адрес ООО КБ «Алтайкапиталбанк»; 1000 000,00 руб. в течение трех рабочих дней с даты регистрации права собственности Покупателя на недвижимое имущество путем перечисления на счет Продавца.
Перечисление денежной суммы 6 500 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету, представленной ООО КБ «Алтайкапиталбанк», а также уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
10.07.2022 между ФИО2 (Кредитор) и ФИО1 (Новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно условий которого кредитор передал новому кредитору право требования исполнения денежных обязательств по взысканию убытков, ущерба, иных сумм на основании договора залога <данные изъяты> от 20.06.2017, договора купли-продажи от 03.08.2020, справки № 487 от 13.09.2021 ООО КБ «Алтайкапиталбанк» с ООО «ППК «Прометей».
Дополнительным соглашением № 2 к договору уступки права требования от 10.07.2022 стороны договора определили стоимость уступленных прав требования в размере 700 000,00 руб., из которых 200 000,00 руб. ФИО1 передает ФИО2 при подписании данного дополнительного соглашения, 500 000,00 руб. ФИО1 перечисляет ФИО2 в срок до 01.08.2022 на счет по реквизитам указанным, в том числе на третье лицо, по указанию ФИО2
Дополнительным соглашением № 3 к договору уступки права требования от 15.07.2022 стороны согласовали реквизиты для перечисления ФИО1 денежных средств в размере 500 000,00 руб. в срок до 01.08.2022. получателем денежных средств указан ФИО4
Факт перечисления денежных средств суммами 250 000,00 руб. 23.07.2022 и 250 000,00 руб. 31.07.2022 подтвержден историями операций по дебетовой карты ФИО1, а также выписками по счетам ФИО1 и ФИО4
Факт передачи денежных средств в размере 200 000,00 руб. подтвержден распиской, написанной собственноручно ФИО2 на дополнительном соглашении № 2 к договору уступки права требования от 10.07.2022.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ (пункт 5 статьи 313 названного Кодекса).
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.
Оплатив задолженность ответчика в рамках кредитных обязательств, истец в силу закона приобрел права требования к нему на указанную сумму.
ФИО1 в адрес ООО «ППК «Прометей» было направлено требование о возврате указанной денежной сумме, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, денежная сумма 6 500 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления при цене иска 6 500 000,00 руб. подлежала оплате государственная пошлина в размере 40 700,00 руб. Истцом по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., в доход бюджета муниципального образования город Бийск - государственная пошлина в размере 37 500,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Производственно-промышленная компания «Прометей» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в размере 6 500 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3 200,00 руб.
Взыскать с ООО «Производственно-промышленная компания «Прометей» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 37 500,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Г. Веселова