УИД 65RS0001-01-2024-013878-80
Дело № 2-1005/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11 ноября 2024 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 15 октября 2021 года по 21 марта 2024 года в размере 240 187 рублей 89 копеек, неустойки за просроченный долг за период с 09 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года в размере 3 765 рублей 31 копейки, неустойки на просроченные проценты за период с 09 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года в размере 4 163 рублей 91 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 443 рублей 51 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей, под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Истец исполнил свои обязательства, выдал сумму кредита, однако заемщик нарушил условия договора, не в полном объеме выплачивал денежные суммы, в связи с чем за период с 08 февраля 2021 года по 14 октября 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 830 349 рублей 38 копеек. Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от 23 ноября 2021 года.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования за период с 09 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года Банком начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 3 765 рублей 31 копейки и за период с 09 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года Банком начислена неустойка на просроченные проценты в размере 4 163 рублей 91 копейки.
При этом, за период с 15 октября 2021 года по 21 марта 2024 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 240 187 рублей 89 копеек.
Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое не исполнено.
08 мая 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 13 сентября 2024 года был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, указанному его представителем для направления судебной корреспонденции, однако извещение вернулось в суд не врученное по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование им в размере 17,9% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 20 271 рубля 25 копеек, 7 числа каждого месяца.
Пунктом 12 данного кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Во исполнение условий договора Банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, однако заемщик нарушал условия погашения суммы долга. Ежемесячные платежи в полном объеме и в установленный срок не вносил.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору ПАО Сбербанк обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности.
23 ноября 2021 года нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 08 февраля 2021 года по 14 октября 2021 года в сумме 830 349 рублей 38 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 730 117 рублей 75 копеек,
проценты за пользование кредитом – 100 231 рубль 63 копейки,
расходы ПАО Сбербанка в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 151 рубля75 копеек.
Всего: 837 501 рубль 13 копеек.
Кроме того, 03 мая 2023 года ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области о взыскании с ФИО1 просроченных процентов, начисленных на остаток основного долга, за период с 15 октября 2021 года по 12 марта 2024 года в размере 240 187 рублей 89 копеек.
08 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности за период с 15 октября 2021 года по 12 марта 2024 года в размере 240 187 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 94 копеек.
Определением мирового судьи от 13 сентября 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Между тем, допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности по процентам за пользование кредитом за заявленный в иске период, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнил свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, требование истца о взыскании просроченных процентов, а также неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по просроченным процентам за период с 15 октября 2021 года по 21 марта 2024 года составила 240 187 рублей 89 копеек, по неустойке за просроченный долг за период с 09 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года в размере 3 765 рублей 31 копейки, по неустойке на просроченные проценты за период с 09 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года в размере 4 163 рублей 91 копейки.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и суд определяет ко взысканию в пользу истца задолженность в размере 248 117 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 443 рублей 51 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) задолженность по кредитному договору в размере 248 117 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 443 рублей 51 копейки. Всего: 256 560 рублей 62 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.