Дело № 1-168/2023
УИД 33RS0006-01-2023-001272-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,
при секретаре Детенышевой Е.О.,
с участием государственного обвинителя Лозинского Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Циброва Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> состоящего на воинском учете, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в счет оплаты предоставленных им услуг перевозки пассажиров, во время следования из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № находясь на участке автодороги <адрес> <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, получил из рук в руки от ФИО3 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма и от ФИО4 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,55 грамма. После чего, ФИО1, получив 2 свертка с указанными наркотическими средствами от ФИО3 и ФИО4, положил их в правый наружный карман своей куртки, тем самым осуществляя их незаконное хранение при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> <адрес>, на расстоянии около 750 метров от <адрес>, поле чего доставлен в ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 31 минута по 05 часов 45 минут в кабинете 47 ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном нагрудном кармане одетой на нем куртки, были обнаружены фольгированный сверток внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же сверток из изоленты синего цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.
В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете 47 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> указанные фольгированный сверток внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же сверток из изоленты синего цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты. Данные порошкообразные светлые вещества, находящееся в двух указанных свертках, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,55 грамма.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе в двух прозрачных полимерных пакетах наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам — список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе N- метилэфедрон и его производные общей массой 0,55 грамм является значительным размером.
ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признали в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере
С учетом результатов проведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 120-123,), суд признает ФИО1 в отношении совершенного им преступления вменяемым.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни членов его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его согласии на участие процессуальных действий, в ходе которых он давал уличающие себя показания, наличие у него малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.
Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоят, в предшествующий преступлению год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу - положительно, в целом ведет законопослушный образ жизни, состоит в браке, работает, содержит двух детей.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в этой связи правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом личности подсудимого, наличия у него ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, и полагает возможным за совершение преступления назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - штраф.
При определении размера штрафа суд учитывает роль подсудимого в совершении преступления, его материальное положение: имея ежемесячный доход в размере 50 000 рублей, о чем сообщил суду, содержит семью, в том чисмле 2 детей.
Принимая во внимание незначительный (в сравнении в заработной платой подсудимого) размер штрафа, установленный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
Поскольку ФИО1 не являются единственным родителем своих детей, учитывая, что ему не назначается наказание, указанное в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, массами после экспертного исследования 0,36 г. и 0,15 г., соответственно), в конверте из бумаги белого цвета следует оставить в распоряжении СО ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находится выделенное дело;
- хранящиеся в материалах уголовного дела два полимерных прозрачных пакетика с линейными застежками, фрагмент изоленты из полимерного материала синего цвета и фрагмент фольгированной бумаги в конверте из бумаги белого цвета (л.д. 170) надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждение защитника за участие в судебных заседаниях взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению ФИО1 по следующим реквизитам: <данные изъяты> - штраф по уголовному делу №, по обвинению ФИО1 (УИН №
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом (массами после экспертного исследования 0,36 г. и 0,15 г., соответственно) в конверте из бумаги белого цвета оставить в распоряжении СО ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находится выделенное дело;
- хранящиеся в материалах уголовного дела два полимерных прозрачных пакетика с линейными застежками, фрагмент изоленты из полимерного материала синего цвета и фрагмент фольгированной бумаги в конверте из бумаги белого цвета (л.д. 170) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) С.В. Быстров