Дело №2-3272/2025

11RS0005-01-2025-004923-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 18 ноября 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу к ФИО1, ФИО3 Ровшану оглы, ФИО4 ФИО2 оглы о взыскании убытков

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что приговором Ухтинского городского суцда от 30.07.2020г. по уголовному делу №1-311/2020 ФИО1, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу является территориальным органом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, следовательно, Управление обладает полномочиями по предъявлению требований о взыскании в доход федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу и хранению предметов уголовного правонарушения. Затраты за перевозку продукции составили 287 245,04 руб., затраты за уничтожение – 262 579,19 руб., а всего 549 824,23 руб. истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает не пропущенным срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не прибыли, извещались судом по указанным в материалах дела адресам, ответчик ФИО5 представил письменный отзыв в котором ходатайствует о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии со ст. 167, ст. 237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены, в том числе, Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 данных Правил вывоз, хранение, уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются АО «Росспиртпром».

В силу пункта 5 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реализация полномочий, предусмотренных настоящим постановлением, осуществляется Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).

Пунктом 5 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. № 154, предусмотрены полномочия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, в том числе организация в установленном порядке уничтожения изъятых в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ из незаконного оборота или конфискованных сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции и их учет (п. 5.3.5(3)).

Материалами дела установлено, что приговором Ухтинского городского суда от 30.07.2020г. по уголовному делу №1-311/2020 ФИО1, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

Приговором суда определено вещественные доказательства (стеклянные бутылки с этикетками «ВОДКА РОДНИК СИБИРИ», «ВОДКА ОКЕАН», «ВОДКА ГЖЕЛКА», «ВОДКА ДОБРОЕ ЗАСТОЛЬЕ», «ВОДКА ТАЛАЯ», «КОНЬЯК ЛЕЗГИНКА» в количестве 4068 шт., 1319 шт., 6590 шт., 6684 шт., 2597 шт., 2723 шт., 60 шт., 20 шт., 6 шт., 344 шт., 120 шт., 100 шт.) уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015г. №1027.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу является территориальным органом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, следовательно, Управление обладает полномочиями по предъявлению требований о взыскании в доход федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу и хранению предметов уголовного правонарушения.

Истцом в материалы дела представлены справка-расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) алкогольной и спиртосодержащей продукции на 18 апреля 2022 г., а также государственный контракт от 29.12.2022г., в которых указаны конкретные формулы расчета суммы издержек по хранению, вывозу и уничтожению изъятой алкогольной продукции по государственному контракту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд установил факт причинения истцу убытков в виде вынужденного несения расходов по хранению, вывозу и уничтожению изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции в результате противоправной деятельности ответчиков. При этом у истца имелась необходимость несения данных расходов, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и возникшими у истца убытками подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в заявленном истцом размере.

Ответчиком ФИО5 в настоящем споре заявлено о пропуске срока исковой давности.

Данные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

П. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 4 Правил уничтожения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015г. №1027 территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации любым доступным способом (факсимильная связь, электронная почта) заявку об уничтожении продукции и (или) утилизации предметов и одновременно направляет указанную заявку на бумажном носителе с приложением копии судебного акта.

Материалами дела установлено, что уведомление МВД по Республики Коми о вынесении приговора суда и о готовности к передаче алкогольной продукции на уничтожение было направлено с приложением копии приговора суда в адрес истца 24.05.2023г., получено истцом 09.06.2023г.

Заявка о вывозе и приеме для уничтожения продукции была направлена Управлением в адрес АО «Росспиртпром» 15.06.2023г. (исх. у2-5941/10-11). Акт приема-передачи продукции составлен 23.06.2025г.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности не является пропущенным, поскольку копия судебного акта (приговора суда) получена истцом только 09.06.2023г., в суд исковое заявление подано в сентябре 2025г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета МО «Ухта» РК взыскать государственную пошлину в размере 15 996,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу в счет возмещения убытков 549 824,23 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6 солидарно в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми расходы по государственной пошлине в размере 15 996,48 руб.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский