16RS0036-01-2024-006158-09
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-53/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-53/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, указывая, что 14 декабря 2021 г. на основании исполнительной надписи нотариуса № 48/153-н/48-2021-9-2022 от 23 октября 2021 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № 131015/21/16016-ИП. Исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства № 18338/22/16016-СД. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчику принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. На основании изложенного просит обратить взыскание на указанный земельный участок, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен.
Представители третьих лиц судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО «ПКО Юнона», ПАО МФК «Центр финансовой поддержки», Банк ЗЕНИТ (ПАО), ООО ПКО «Арка», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Фабула», ООО ПК «Форвард», АО ПКО «ЦДУ», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 не явилась, извещена, причина неявки не известна.
Представители третьих лиц ООО ПКО «Столичная сервисная компания», Альметьевского РОСП ГУФССП по РТ не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ от 14 декабря 2021 года, на основании исполнительной надписи нотариуса №48/153-н/48-2021-9-2022 от 23 октября 2021 года в отношении должника ФИО2 14 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является ПАО «Росбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 483 624 руб. 40 коп.
В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Согласно ответу отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Альметьевскому району за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 149).
Согласно ответу Управления ЗАГС ИК Альметьевского МР РТ между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован брак, о чем 20 августа 2016 года составлена запись акта о заключении брака №831 (л.д. 158).
Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено. Судом также не установлено о наличии у истца, какого либо иного имущества, кроме земельного участка.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований исполнительного документа должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на имущество земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: