Дело № 2-1116/2023
УИД 12RS0001-01-2023-001292-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волжск 08 августа 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 400000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по указанному договору займа взял на себя обязательство возвратить истцу такую же денежную сумму. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, письменная претензия о возврате суммы долга ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске. Суду дополнил, что обладал денежными средствами для предоставления в займ, так как продал машину, что подтверждается договором.
Свидетель ФИО3 подтвердила обстоятельства тому, что она присутствовала при передаче денег истцом ответчику, что закреплено в письменной расписке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.
В силу статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и принять заочное решение.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 275 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, а именно передал ФИО5 денежные средства в сумме 400000 рублей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В данном случае срок возврата суммы займа не был определен в расписке, срок возврата определяется моментом востребования. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в требовании срок, ответчик сумму долга не вернул.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 400000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7200 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 руб. 00коп., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 7200 руб.00коп. возврат госпошлины, а всего 407200руб.00коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б.Емельянова
В окончательной форме решение принято 10 августа 2023 года.