УИД 63RS0028-01-2022-000763-85

№ 2-609/2022

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 июля 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ГаврИ.И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ГаврИ.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании заявленных требований указало, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредит в сумме 55 200 руб. на срок 60 месяцев под 17,9%. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42782,38 руб., их которых просроченные проценты – 10236,39 руб., просроченный основной долг – 32545,99 руб. Просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ГаврИ.И.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 42872,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1483,47 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ГаврИ.И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплатил кредит в полном объеме, о чем представил квитанции.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора 55 200 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42782,38 руб., их которых просроченные проценты – 10236,39 руб., просроченный основной долг – 32545,99 руб.

Расчет задолженности арифметически верный.

Согласно ответу нотариуса Сергиевского района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился брат наследодателя ГаврИ.И. П., 02.06.1973г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Согласно заявлению ГаврИ.И. П. в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит:

- 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 239572,50 руб.;

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 441568,28 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России": счет №, остаток на дату смерти: 13,76 руб.; счет №, остаток на дату смерти: 98,01 руб.; счет №, остаток на дату смерти 0 руб.; счет №, остаток на дату смерти 2 081,14 руб.;

- недополученной ФСД, период выплаты: июль 2020г., в размере 1205,18 руб.;

- недополученной страховой пенсии по старости, период выплаты: июль 2020г, в размере 7731,23 руб.

Из предъявленных ответчиком ГаврИ.И.П. квитанций усматривается, что им в счет погашения кредита через ПАО Сбербанк оплачено 42783,50 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (номер платежа 52311931754), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (номер платежа 52337884299), ДД.ММ.ГГГГ – 22240,50 руб. (номер платежа 52355341224), ДД.ММ.ГГГГ – 187 руб. (номер платежа 52357064897), ДД.ММ.ГГГГ – 543 руб. (номер платежа 52373098957).

Таким образом, ответчиком ГаврИ.И.П. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, переплачено 1,12 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ГаврИ.И.П. суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что ГаврИ.И.П. кредитная задолженность оплачена добровольно, но после обращения ПАО Сбербанк в суд, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1482,35 руб. (за вычетом переплаченных 1,12 руб.) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ГаврИ.И.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>) к ГаврИ.И. П. <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГаврИ.И. П. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.С. Морозова