резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2023г.

мотивированное решение составлено 26 февраля 2023г.

36RS0034-01-2022-001917-84

Дело № 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 февраля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к /ФИО1./ о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, указав на следующее, 08 февраля 2013г. между ООО «ХКФ Банк» и /ФИО1./ заключен договор займа №2167287198.

12 мая 2015г. заключив договор уступки ООО «ХКФ Банк» передало право требования задолженности по кредитному договору №2167287198 от 08.02.2013 в размере 118 192,97 рублей ООО «Агентство Финансового Контроля», данная сумма задолженности взыскана с ответчика решением суда от11 марта 2021г., выплачена ответчиком в полном объеме 09 июня 2021г.. В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ истец считает, что ответчик обязан к уплате процентов за пользование денежными средствами в период с 13 мая 2015г. по 09.2021г. в размере 181 227,00 рублей, убытки причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика /ФИО1./ , убытки причиненные ненадлежащим исполнение обязательств по договору займа №2167287198 от 08.02.2013; с учетом положений о сроке исковой давности, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 12.03.2021 по 09.06.2021 в размере 7 347,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84,00 рублей; взыскание процентов в порядке ст.395 ГПК РФ производить до фактического исполнения решения суда по данному делу.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании иска в части взыскания процентов за период с 12.03.2021 по 09.06.2021, в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ до фактического исполнения решения суда отказать, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4.1 статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, истцом с учетом положений статей 196,200 ГК РФ уточнены исковые требования, которые частично признаны ответчиком, последствия признания иска и принятии его судом ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком части исковых требований о взыскании процентов предусмотренных договором займа за период с 12.03.2021 по 09.06.2021, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и как следствие, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца о взыскании процентов за период с 12.03.2021 по 09.06.2021 подлежат удовлетворению, при этом суд считает, что требование о взыскании убытков, процентов в порядке ст.395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения ответчиком удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Частью 2 статьи 209 этого же кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 настоящего Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае решением Россошанского районного суда Воронежской области от 11 марта 2021г. №2-272/2021 с /ФИО1./ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2167287198 от 08.02.2013 в размере 118 192,97 рублей, решение обращено к исполнению, выданы исполнительные листы (л.д.23).

09 июня 2021г. данное решение было исполнено ответчиком в полном объеме, что не отрицается ответчиком (л.д.8).

Заключенным сторонами договором займа №2167287198 от 08.02.2013 предусмотрено начисление процентов по ставке 29,9% годовых от суммы не исполненного обязательства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из предоставленного истцом расчета, за заявленный истцом период просрочки исполнения обязательств с 12.03.2021 по 09.06.2021 сумма основного долга составляет 0 рублей, размер процентов – 7 347,04 рублей, составляющие непосредственно размер убытка банка, который при обычных условиях гражданского оборота мог быть получен банком, при этом о взыскании которых ране истцом требование к ответчику не предъявлялось, оснований считать просроченными исполнение обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за данный период, при остатке основного долга 0 рублей, не имеется, следовательно, суд не находит оснований для начисления неустойки в виде процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400,00руб., также к взысканию подлежат расходы по оплате почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 84,00 рублей, подтвержденная почтовым реестром (л.д.32).

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусматривающих основания и порядок возврата государственной пошлины в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие, при снижении истцом размера исковых требований, суд считает необходимым произвести возврат части оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 425,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к /ФИО1./ о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата гос. регистрации 23.04.2013, ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору №2167287198 от 08.02.2013г. за период с 12.03.2021 по 09.06.2021 в размере 7 347,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 84,00 рублей, а всего взыскать 7 831,04 (семь тысяч восемьсот тридцать один рубль) 04 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» часть оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 425,00 (четыре тысячи четыреста двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина