Дело № 2-7664/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008222-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом Стройинтел» к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование исковых требований указав, что 25.07.2020 между ООО «Торговый дом Стройинтел» и ФИО3 заключен договор поставки №. Покупателем произведена оплата товара в сумме 400 000 рублей. Истцом товар поставлен на сумму 572 400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 172 400 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37 228 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в возражениях и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 25.07.2020 между ООО «Торговый дом Стройинтел» (поставщик) и ФИО3 (покупатель) заключен поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество которого определяется заявками покупателя и накладными. установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 6.2 договора приемка товара по качеству осуществляется покупателем не позднее 5 календарных дней с момента поставки товара. Качество поставляемого по договору товара должно соответствовать установленным для данного товара действующим государственным (отраслевым) стандартам Российской Федерации и/или техническим условиям.

Согласно пункту 6.6 договора поставщик не несет ответственность за дефекты товара, вызванные нецелевым использованием товара, неправильным хранением, использованием с нарушением действующих норм и правил.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты за поставленный товар производятся в течение 5 дней с момента вручения товарно-сопроводительных документов.

Поставщику покупателем были оплачены денежные средства в сумме 400 000 рублей по квитанциям к приходно-кассовым ордерам № от 23.07.2020 и № от 20.08.2020.

Товар - бетон в количестве 106 куб. м поставлен ФИО3 в период с 25.07.2020 по 22.08.2020 на сумму572 400 рублей.

Денежные средства в сумме 172 400 рублей истцу ФИО3 не оплачены.

Таким образом, истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору, произвел поставку бетона ФИО3 на сумму 572 400 рублей.

В нарушение условий договора и требований статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3 оплатил товар частично на сумму на сумму 400 000 рублей, задолженность составляет 172 400 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2023 с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком ФИО3 без удовлетворения.

Наличие у ответчика ФИО3 задолженности перед истцом за поставленный товар в сумме 172 400 рублей подтверждается материалами дела.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда по делу № от 19 сентября 2022 года установлен факт поставки истцом ФИО3 по договору поставки от 25.07.2020 № бетона в объеме 106 куб.м на сумму 572 400 рублей.

Поэтому ссылки ответчика на отсутствие товарно-сопроводительных документов не могут быть основанием для отказа в полной оплате поставленного товара.

При рассмотрении указанного дела ФИО3 не доказал, что поставленный бетон был некачественным. Как указано в решении суда, сам по себе факт того, что ответчику не были переданы документы о качестве бетона не являются основанием для признания поставленной бетонной смеси некачественной.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору поставки в сумме 172 400 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ФИО3 проценты за период с 22.08.2020 по 29.06.2023 в размере 37 228 рублей 79 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан верным, контр-расчёт ответчиком не представлен.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.06.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 884 рубля 74 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 95,5% от заявленных требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 5057 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Торговый дом Стройинтел» к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Торговый дом Стройинтел» задолженность по договору поставки № от 25 июля 2020 года, заключенному между ООО «ТД Стройинтел» и ФИО3, в размере 172 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2020 года по 29 июня 2023 года в размере 27 884 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Моисеев

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.