Дело № 2-1698/2022
УИД 33RS0008-01-2022-003057-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. сроком на 60 месяцев, под 6,9 % годовых если заемщик использовал 80% и более от суммы кредита на безналичные операции в течение 25 дней с момента перечисления транша, если этого не произошло, то процентная ставка равняется 26,4% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными минимальными обязательными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк передал ФИО1 денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом осуществляла обязанности по внесению платы за пользование кредитом., в связи с чем у неё образовалась задолженность.
29.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, которая до настоящего времени не исполнена. По состоянию на 14.10.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 26.11.2021 составляет руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме руб., просроченные проценты на просроченную ссуду руб., просроченные проценты в сумме руб., комиссия за ведение счета в сумме руб., иные комиссии в сумме руб., дополнительный платеж в сумме руб. Исходя из этого истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2021 в сумме руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере руб. сроком возврата на 60 месяцев.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8-10), проценты за пользование кредитом составляют 6,9 % годовых если заемщик использовал 80% и более от суммы кредита на безналичные операции в течение 25 дней с момента перечисления транша, если этого не произошло, то процентная ставка равняется 26,4% годовых.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными минимальными обязательными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).
Одновременно с заключением кредитного договора истец дополнительно воспользовался услугами по добровольному страхованию, услугой «Гарантия минимальной ставки 6,9%», услугой «Услуга дистанционного банковского обслуживания», а также услугой «Возврат в график» (п. 17 индивидуальных условий).
Заявление на подключение указанных услуг также содержится в заявлении о предоставлении транша, подписанным ФИО1 (л.д. 10 (оборотная сторона)-11).
При этом согласно п. 2 заявления о предоставлении транша, плата за услугу подключение программы составляет 0,72% ( руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы.
Согласно п. 3 заявления о предоставлении транша, плата за программу страхования списывается ежемесячно равными платежами в период оплаты минимального обязательного платежа. В случае досрочного закрытия договора, действие услуги прекращается и невостребованная часть комиссии не подлежит уплате.
Размер комиссий по услугам «Гарантия минимальной ставки 6,9%», «Гарантия минимальной ставки 6,9%», «Услуга дистанционного банковского обслуживания», «Возврат в график» установлены в соответствии с тарифами банка.
Как следует из выписки по счету за период с 26.11.2021 по 14.10.2022 (л.д. 7) банк перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме руб., и ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
При этом свои обязательства по оплате минимальных обязательных платежей исполняла ненадлежащим образом.
29.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, которая до настоящего времени не исполнена.
Согласно детализированному расчету, представленному истцом (л.д. 5-6) по состоянию на 14.10.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 26.11.2021 составляет руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме руб., просроченные проценты на просроченную ссуду руб., просроченные проценты в сумме руб., комиссия за ведение счета в сумме руб., иные комиссии в сумме руб., дополнительный платеж в сумме руб.
Суд, проверив указанный расчет находит его арифметически верным.
Ранее по делу от ответчика поступил в суд отзыв на иск в котором он не оспаривал факт образования задолженности, однако не согласился с включением в сумму задолженности иных комиссий в сумме руб., дополнительного платежа в сумме руб.
Оценивая указанные доводы, суд находит их несостоятельными, поскольку из заявления о предоставлении транша и индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик ФИО1 одновременно с заключением кредитного договора выразила согласие на подключение к программе добровольного страхования и подключение услуг «Гарантия минимальной ставки 6,9%», «Услуга дистанционного банковского обслуживания», «Возврат в график». Из представленного истцом расчета следует, что дополнительный платеж в сумме руб. является платой за участие в программе добровольного страхования, а в расчет иных комиссий входит плата за подключенные и использование ответчиком услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%», «Гарантия минимальной ставки 6,9%», «Услуга дистанционного банковского обслуживания», «Возврат в график».
Иных доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом по ежемесячному погашению денежных средств в уплату основного долга, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2021 в сумме руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В виду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2021 в сумме , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Споршев