Решение по делу № 2А-1457/2025 от 24.03.2025

Дело № 2а- 1457/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001090-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 марта 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 16.11.2016 ФИО1 осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 (12 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 года 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период времени с 16.11.2016 по 15.04.2022 ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Воронежской области, освобожден по отбытию срока. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 07.12.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.04.2022 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу с дальнейшим заведением административного надзора. При постановке на учет ФИО1 инспектором ГС и ОАН вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ФЗ №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011.

При проверке по СООП ИСОД МВД установлено, что ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен.

В связи с чем, просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток (при трудоустройстве с учетом графика работы) (л.д. 4-9).

В судебное заседание представитель административного истца ОП №3 УМВД России по г. Воронежу не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42, 43).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО1 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 ФИО1 осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 (12 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 года 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-17).

В период времени с 16.11.2016 по 15.04.2022 ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Воронежской области, освобожден по отбытию срока. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 22-24).

В 2024 году ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по. ч. и ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) (л.д. 28-35).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен (л.д. 25).

На момент обращения административного истца в суд с административным иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, тот факт что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения второй обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (при трудоустройстве с учетом графика работы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в период административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде: второй обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (при трудоустройстве с учетом графика работы).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение в мотивированном виде изготовлено 24.03.2025.

Судья Т.Е. Бражникова