Решение по делу № 2А-143/2023 от 17.01.2023 - о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени, задолженности по страховой части обязательного медицинского страхования в фиксированном размере и пени, а также встречное административное исковое заявление <ФИО> к МИФНС России № 16 России по Воронежской области о признании требования незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения.

Дело №а-143/2023

36RS0005-01-2022-004341-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Есине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени, задолженности по страховой части обязательного медицинского страхования в фиксированном размере и пени, а также встречное административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 16 России по Воронежской области о признании требования незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

26 сентября 2022г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Воронежской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии:: налога в размере 34011 руб. за 2019-2020 г., пени в размере 195,76 руб. за период с 3 июля 2020 г. по 13 сентября 2020 г., с 1 января 2021 г. по 8 февраля 2021 г., а также о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС: налога в размере 8426 руб. за 2020 г., пени в размере 46,44 руб., а всего на сумму 42679,34 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве адвоката. в связи с чем, в соответствии п.1 ст. 419 НК РФ, является плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. С учетом требований п. 1 ст. 430 НК РФ, налогоплательщик обязан был уплатить за осуществление своей деятельности страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ: за 2019г.-в сумме 1563 руб. и за 2020г- в сумме 32448 руб., всего: в сумме 34011,03 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2020 г. в сумме 8426 руб. Указанные налоги не были оплачены в установленный законом срок, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени: на задолженность по страховым взносам за 2019 г. на обязательное пенсионное страхование за период с 3 июля 2020 г. по 13 сентября 2020 г.- в размере 16,49 руб.; на задолженность за2020 г.- за период с1 июля 2021 г. по 8 февраля 20921 г. в размере 179,28 руб.; а также на задолженность по страховым взносам за 2020 г. на обязательное медицинское страхование- в размере 46,55 руб. за период с 1 января 2021 г. по 8 февраля 2021 г., о чем в адрес административного ответчика были направлены требования № 33641 по состоянию на 14 сентября 2020 г.со сроком уплаты до 5 октября 2020 г. и требование № 4656 по состоянию на 9 февраля 2021 г. со сроком уплаты до 6 апреля 2021 г., однако вышеуказанная задолженность не была оплачена. Мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе г. Воронежа было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и взносам, поскольку от административного ответчика поступили возражения, в связи с чем административный истец просит удовлетворить требования, отраженные в административном исковом заявлении.

9 декабря 2022 г. в Советский районный суд г. Воронежа от ФИО1 поступило встречное административное исковое заявление, в котором последний просит признать требование ИФНС по Советскому району г. Воронежа № 33641 от 14 сентября 2020 г. и требование МИФНС России № 15 по Воронежской области № 4656 от 9 февраля 2021 г. недействительными (незаконными) и не подлежащими исполнению, а также обязать МИФНС России № 16 по Воронежской области устранить допущенные нарушения.

При этом в обосновании своих административных исковых требований ФИО1 указывает, что в соответствии с действующим законодательством постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства, которым, в данном случае, является МИФНС России № 16 по Воронежской области, в связи с чем МИФНС России № 15 по Воронежской области не была уполномочена направлять требование № 4656 в адрес ФИО1 Кроме того, в требовании № 33641, сформированном ИФНС по Советскому району г. Воронежа, не отражены ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (сбор). Помимо этого, требования Налогового кодекса РФ, касающиеся, в частности, определения налоговой базы, элементов налогообложения и других необходимых элементов, предусмотренных налоговым законодательством, не находятся во взаимосвязи с положениями Конституции РФ, в связи с чем обстоятельства, предусматривающие обязанность ФИО1 к уплате сборов и взносов, отраженных в оспариваемых требованиях налогового органа, отсутствуют.

Административный истец, а также представитель МИФНС России № 15 по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало ( л.д. 69-70) В судебном заседании представитель МИФНС России № 16 по доверенности ФИО2 исковые требования административного истца подержала в полном объеме, требования ФИО1, отраженные во встречном административном исковом заявлении не признала, при этом пояснила, что последний обращался в налоговые органы с жалобой о признании незаконными требований № 33641 и № 4656, а также о незаконности начисления суммы налога за 2019 г., которая вышестоящим налоговым органом была оставлена без удовлетворения. Согласно справке 2НДФЛ, сумма дохода за 2019 г. составила более 300000 руб., которая была принята во внимание при исчислении налога. В соответствии с Регламентом, утвержденным УФНС России по Воронежской области от 2020 г., были разделены полномочия МИФНС России № 16 по Воронежской области и МИФНС России № 15 по Воронежской области, в связи с чем в полномочия последней входит формирование и направление требований в адрес налогоплательщиков, сбор соответствующих документов для обращения к мировому судье, а в полномочия МИФНС № 16 России по Воронежской области входит обращение в федеральный суд, поскольку именно в данном налоговом органе ФИО1 состоит на учете по месту своего жительства. При этом требование № 33641 направлялось в адрес административного ответчика ИФНС по Советскому району г. Воронежа (впоследствии-МИФНС России № 16 по Воронежской области), так как данный факт имел место до утверждения вышеуказанного Регламента.

В судебном заседании представитель административного истца- адвокат Казаков К.Л. требования административного искового заявления МИФНС России № 16 по Воронежской области не признал, требования, отраженные в административном исковом заявлении ФИО1, поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что последний не является налогоплательщиком по требованиям, выставленным налоговым органом, поскольку законных оснований для уплаты налогов по данным требованиям не возникало. 11 августа 2021 г. полномочия ФИО1, в качестве адвоката были прекращены, при этом он не являлся адвокатом адвокатского кабинета или занимающемся частной практикой, является пенсионером по старости около 10 лет. Также пояснил, что в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 419 НК РФ в качестве объекта налогообложения страховыми взносами адвокатов указано осуществление профессиональной деятельности и доход, полученный плательщиком, в то время, как согласно ст. 38 НК РФ должен быть отражен только один объект налогообложения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст. 425 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: 1) на обязательное пенсионное страхование: в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента; свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 10 процентов; 2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента; на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), в пределах установленной предельной величины базы по данному виду страхования - 1,8 процента; 3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2019) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Положениями ст. 69 НК РФ определено понятие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Таким образом, фактически требование налогового органа носит уведомительный характер и в соответствие с положениями ч. 4 ст. 69 НК РФ, а также содержаниями требований, оспариваемых административным истцом, предусматривает возможность проведения сверки расчетов до наступления сроков их исполнения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом (п. 4 ст. 57 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 01 марта 1989 г. по 11 августа 2022 г. состоял на учете в налоговом органе в качестве адвоката в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС (л.д. 62).

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в установленный законом срок, у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 г.- в сумме 1563,03 руб., за 2020г.- в сумме 32488 руб., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в ФФОМС за 2020 г.- в сумме 8426 руб. (л.д. 12-13), в связи с неуплатой которых в установленный законом срок ФИО1 была начислена пеня: на вышеуказанную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г.- в сумме 16,48 руб. за период с 3 июля 2020 г. по 17 сентября 220 г., за 2020 г. - в сумме 179,28 руб. за период с 01 января 2021 по 8 февраля 2021г. и на вышеуказанную задолженность по страховым взносам на медицинское страхование- в сумме 46,55 руб. за период с 1 января 2021 г. по 8 февраля 2021 г. (л.д. 18-23)

При этом административному ответчику заказной почтовой корреспонденцией было направлено требование № 33641 по состоянию на 14 сентября 2020 г. об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019г. и пени на указанную задолженность со сроком уплаты до 5 октября 2020 г. (л.д. 14), которое было получено последним 20 сентября 2020 г. (л.д.17), а также требование № 4656 по состоянию на 9 февраля 2021 г. об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020г. и пени на указанную задолженность и задолженности страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. и пени на указанную задолженность (л.д. 15), которое было получено административным ответчиком 22 февраля 2021 г. (л.д. 16,123)

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 20 июня.2022 г. был отменен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019-2020 г.г. и пени, также задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени за 2020 г. и пени (л.д.7 )

8 ноября 2022 г. ФИО1 обратился в УФНС России по Воронежской области с жалобой о признании требования № 33641 от 14 сентября 2022 г. ИФНС по Советскому району г. Воронежа не подлежащим исполнению, а также об обязании МИФНС России № 16 по Воронежской области устранить допущенные нарушения (л.д. 94-96)

Решением УФНС России по Воронежской области от 29 ноября 2022 г. за № 15-1-18/35267@ вышеуказанная жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, как и жалоба последнего на требование № 4656 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 9 февраля 2021 г. (л.д. 72-77)

Проанализировав расчет размера заявленного требования о взыскании задолженности по налогам и пени, суд признает его верным и обоснованным.

Суд не может принять во внимание доводы представителя административного ответчика ФИО1- Казакова К.Л. относительно отсутствия полномочий у МИФНС России № 15 по Воронежской области в части формирования и направления в адрес налогоплательщика требования налоговых органов № 4656, поскольку в соответствии с Регламентом, утвержденных УФНС России по Воронежской области в декабре 2020 г. ( далее-Регламент) были урегулировано взаимодействие МИФНС России № 15 по Воронежской области и территориальных налоговых органов Воронежской области в условиях централизации функции по управлению долгом, к функциям МИФНС России № 15 по Воронежской области, в частности, входит обеспечение уплаты обязательных платежей в установленные законодательством сроки, выбор механизма взыскания задолженности. Вышеуказанный довод заявителя являлся предметом рассмотрения, отраженным в жалобе ФИО1, направленный в УФНС России по Воронежской области, в котором также указано на требования Регламента и на Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, в соответствии с которыми полномочия в рамках ст. 69 Налогового кодекса по формированию и направлению требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, процентов входят в функции Долгового центра (МИФНС России № 15 по Воронежской области), то есть не относятся к компетенции территориального налогового органа по месту учета налогоплательщика, при этом требования № 33641 по состоянию на 14 сентября 2020 г. также правомерно было выставлено административному ответчику территориальным налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства (до вынесения указанного выше Регламента)

Суд не может принять во внимание доводы административного истца и его представителя о том, что ФИО1 не является налогоплательщиком по требованиям, выставленным налоговым органом, поскольку законных оснований для уплаты налогов по данным требованиям не возникало, так как в требованиях № 33641 по состоянию на 14 сентября 2020 г., а так же №4656 по состоянию на 09 февраля 2021 г. имеется ссылка на п. 1 ст. 23 НК, а также на п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ, в соответствии с которыми определена обязанность налогоплательщика уплатить налоги и сборы в установленный законом срок, а так же установлен срок для добровольной уплаты вышеуказанных требований.

Кроме того, как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации от 27 октября 2022 г. за № 2716-О, поскольку адвокаты, как самозанятые граждане, осуществляют свободно избранную ими профессиональную деятельность на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности, на государстве не лежит обязанность уплачивать за них страховые взносы в фонды обязательного медицинского страхования. Освобождение же указанных граждан от уплаты страховых взносов означало бы переложение бремени участия в образовании этих фондов на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости и недопустимости такого осуществления прав и свобод, которым нарушаются права и свободы других лиц

Исходя из определения Конституционного Суда РФ от 22 сентября 2022 г. за № 2099-0, участие адвокатов, а равно иных занимающихся в установленном законом порядке частной практикой лиц, в обязательном пенсионном страховании и обязательном медицинском страховании согласуется с конституционным требованием сбалансированности прав и обязанностей граждан, обеспечивает социальное партнерство, экономическую, политическую и социальную солидарность. Поскольку адвокаты - в отличие от граждан, состоящих в трудовых отношениях, - действуют как автономные субъекты профессиональной деятельности, индивидуально определяющие объем своей занятости, вследствие чего их доход может существенно различаться. НК РФ, устанавливая элементы обложения их страховыми взносами, признал объектом обложения такими взносами осуществление профессиональной деятельности, а также доход, полученный плательщиком страховых взносов.

Как усматривается из вышеуказанных определений Конституционного Суда РФ, обязанность уплаты адвокатами страховых взносов соотносится с конституционным требованием сбалансированности прав и обязанностей граждан, конституционным принципом справедливости, обеспечивает социальное партнерство, экономическую, политическую и социальную солидарность. При этом, НК РФ, устанавливая элементы обложения их страховыми взносами, признал объектом обложения такими взносами осуществление профессиональной деятельности, а также доход, полученный плательщиком страховых взносов, что так же не противоречит вышеуказанным конституционным принципам, в связи с чем, доводы административного истца и его представителя в этой части суд не может принять во внимание.

При этом, суд также не может принять во внимание доводы административного истца и его представителя о том, что ФИО1 не являлся адвокатом адвокатского кабинета или занимающемся частной практикой, в связи с чем не является плательщиками страховых взносов, поскольку по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, указанного выше, факт наличия у лица статуса адвоката обязывает последнего к уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования, предъявленные МИФНС России № 16 по Воронежской области к ФИО1 подлежат удовлетворению, а встречные требования административного искового заявления ФИО1, к МИФНС России №16 по Воронежской области - отказу.

В силу ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1480,38 рублей.

Руководствуясь ст.174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии: налог в размере 34011 руб. за 2019-2020 г., пени в размере 195,76 руб. за период с 3 июля 2020 г. по 13 сентября 2020 г., с 1 января 2021 г. по 8 февраля 2021 г., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС: налог в размере 8426 руб. за 2020 г., пени на вышеуказанную задолженность в размере 46,44 руб. за период с 1 января 2021 г. по 8 февраля 2021 г., а всего на сумму 42679 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят девять),34 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят), 38 рублей.

В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО1 о признании требования ИФНС по Советскому району г. Воронежа № 33641 от 14 сентября 2020 г. и требования МИФНС России № 15 по Воронежской области № 4656 от 9 февраля 2021 г. недействительными (незаконными) и не подлежащими исполнению, а также об обязании МИФНС России № 16 по Воронежской области устранить допущенные нарушения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С.Сушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ