Дело № 2-1318/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000527-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦФК" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ФИО5 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 09.01.2023г., согласно которому предоставлены денежные средства в размере ***

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5, задолженность по кредитному договору в размере ***., из которых: ***. – основной долг, ***. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины ***

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03.04.2025г. к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023г. между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой кредита: с даты заключения кредитного договора по 09.02.2023г. – 73,56 %, годовых с 10.02.2023г. по 09.03.2023г. – 69,21 % годовых, с 10.03.2023г. до конца срока возврата – 1 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1 % годовых.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк», заявлением о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк» и Правилам ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от 09.01.2023г.

Заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности по уплате кредитных платежей.

Согласно представленному расчету общая задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору № от 09.01.2023г. составляет ***., из которых: основной долг – ***., проценты – ***

03.12.2024г. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО ПКО «ЦФК» переданы права требования задолженности по кредитному договору №.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла 23.07.2023г., свидетельство о смерти №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору не связаны неразрывно с ее личностью, носят общий материальный характер.

Из материалов дела следует, что в состав наследственной массы после смерти заемщика входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью ***., а также транспортное средство HYNDAI GETZ GL 1.4MT, стоимостью на момент покупки ***

16.03.2024г. нотариусом города областного значения Арзамас Нижегоросдкой области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 на основании претензий кредитора ПАО Сбербанк.

Сведений о том, что кто-либо обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО5

В соответствии с адресной справкой на ФИО5, на момент смерти она имела регистрацию по адресу: <адрес>

Согласно справки МКУ «КУМ» № от 07.05.2025г. по состоянию на 23.07.2023г. совместно с ФИО5 по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, 1955 года рождени, ФИО3, <дата> рождения, ФИО1, <дата> рождения и ФИО2, <дата> рождения.

Принимая во внимание регистрацию детей по одному и тому же адресу с наследодателем, суд с учетом положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что дети заемщика ФИО2 и ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство.

Учитывая, что задолженность заемщика ФИО5 не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО "ЦФК" задолженность по кредитному договору с АО «ОТП Банк» № от <дата> в размере ***., в т.ч. основной долг ***., проценты ***

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 суд полагает отказать, поскольку они не являются наследниками к имуществу ФИО5

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ***., уплаченной по платежному поручению № от 28.01.2025г.

Суд полагает взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в счет возврата госпошлины 4000 руб., по ***. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО "ЦФК" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору с АО «ОТП Банк» № от <дата> в размере ***., в т.ч. основной долг ***., проценты ***

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере ***

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере ***

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***