Дело № 2а-2640/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.П.
при секретаре Бурлуке О.В.
с участием прокурора Харкевича С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных судом ограничений административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Керчи обратилось в горсуд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных судом ограничений административного надзора, с возложением обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 были дополнены установленные ограничения административного надзора, а именно: возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, следующих суток.
За время пребывания под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 требует усиленного контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, на основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ч. 5 ст. 270, ст. 271 КАС РФ, административный истец заявляет требования о дополнением ранее установленных судом ограничений.
От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель просил исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении доводам.
ФИО1 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, что изложил в своем заявлении.
Прокурор заявил о наличии оснований для удовлетворении административного искового заявления о дополнении ранее установленных в отношении ответчика ограничений административного надзора.
Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания лица может быть подано административное исковое заявление о продлении административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц.
ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, пребывающее под административным надзором, и предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314-1 УК РФ. Однако, за время пребывания под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя как лицо, не принимающее мер к трудоустройству, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности что следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> (л.д. 27).
Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 были дополнены установленные ограничения административного надзора, а именно: возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, следующих суток.
В дальнейшем, в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом сведений о личности осужденного, посредственно характеризующих его в период пребывания под административным надзором материалов, также, сведений о совершенных ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушениях, в том числе, в виде не соблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным надзором, требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора, соответствующих перечню, указанному в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на счет местного бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных судом ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на период действия административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, обязав ФИО1:
- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Захарова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 г.
Судья Захарова Е.П.