Решение по делу № 2-3833/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-3833/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-003531-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тантал» к ФИО1 о взыскании стоимости многооборотной возвратной тары,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости многооборотной возвратной тары, ссылаясь на следующее.

ООО «Тантал» и ИП ФИО1 заключили договор №(номер обезличен) поставки товара от (дата обезличена), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар в многооборотной таре, а ответчик - принять, оплатить товар и вернуть многооборотную тару.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар в многооборотной возвратной таре, а именно десять кег А30, что подтверждается универсальным передаточным документом №(номер обезличен) от (дата обезличена), №(номер обезличен) от (дата обезличена) и №(номер обезличен) от (дата обезличена) на данный момент указанные кеги не возвращены истцу.

В п.5.1. договора сторонами согласовано, что поставляемый товар, передаётся покупателю в возвратной многооборотной таре - кегах. В силу ст. 517 ГК РФ, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару, в порядке и в сроки, установленные законом или договором, если иное не установлено договором поставки.

Согласно п. 5.4. ответчик обязан возвратить пустую тару либо возместить её стоимость.

Покупатель не исполнил свои обязательства по возврату многооборотной тары и в соответствии с п. 7.3. обязан возместить её стоимость, согласно следующего расчета: 10 кег * (номер обезличен) (стоимость за 1 шт.) = (номер обезличен)

(дата обезличена) ответчику истцом на электронную почту было направлено требование исх.*(номер обезличен) о возврате многооборотной тары с просьбой осуществить возврат многооборотной тары: десять кег А30. В п.8.1 и 9.7 договора стороны согласовали отправку претензий посредством электронной почты, адреса указаны в договоре, а также, то, что документы, переданные по электронной почте, имеют юридическую силу.

Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п.7.4. договора в случае невозврата многооборотной тары Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 100 % от стоимости невозвращённой многооборотной тары, таким образом штраф за невозврат многооборотной тары составляет (номер обезличен)

Невозврат многооборотной тары является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 486 ГК РФ и является недопустимым.

(дата обезличена) индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тантал» возмещение стоимости многооборотной возвратной тары в сумме (номер обезличен)

2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тантал» штраф за невозврат многооборотной тары в размере (номер обезличен)

3. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тантал» госпошлину в размере (номер обезличен)

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ООО «Тантал» и ИП ФИО1 заключили договор №(номер обезличен) поставки товара от (дата обезличена), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар в многооборотной таре, а ответчик - принять, оплатить товар и вернуть многооборотную тару.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар в многооборотной возвратной таре, а именно десять кег А30, что подтверждается универсальным передаточным документом №(номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и №(номер обезличен) от (дата обезличена) на данный момент указанные кеги не возвращены истцу.

В п.5.1. договора сторонами согласовано, что поставляемый товар, передаётся покупателю в возвратной многооборотной таре - кегах.

Согласно п. 5.4. ответчик обязан возвратить пустую тару либо возместить её стоимость.

Покупатель не исполнил свои обязательства по возврату многооборотной тары. Доказательств обратного суду не представлено.

(дата обезличена) ответчику истцом на электронную почту было направлено требование исх.(номер обезличен) о возврате многооборотной тары с просьбой осуществить возврат многооборотной тары: десять кег А30. В п.8.1 и 9.7 договора стороны согласовали отправку претензий посредством электронной почты, адреса указаны в договоре, а также, то, что документы, переданные по электронной почте, имеют юридическую силу.

Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что истцом исполнены свои обязательства по договору, при этом после получения товара ответчик не вернул истцу многооборотнуб тару: десять кег А30, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость таковой, из расчета: 10 кег х (номер обезличен) (стоимость за 1 шт.) = (номер обезличен)

Согласно п.7.4. договора, в случае невозврата многооборотной тары Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 100 % от стоимости невозвращённой многооборотной тары, таким образом штраф за невозврат многооборотной тары составляет (номер обезличен)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тантал» (ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) г.р., ИНН (номер обезличен)) о взыскании стоимости многооборотной возвратной тары, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., ИНН (номер обезличен)) в пользу ООО «Тантал» (ОГРН <***>) стоимость многооборотной возвратной тары в сумме (номер обезличен) руб., штраф за невозврат многооборотной тары в размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины в (номер обезличен) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин