Дело № 2-2462/2025

УИД 14RS0035-01-2025-002323-90

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «ТЕПЛОДОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчик ООО «ТЕПЛОДОМ» по кредитному договору № от ____ года получило кредит в размере 5 000 000 руб. В порядке обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ____ года с ФИО1 Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ____ года задолженность ответчиков составляет 4 432 330,54 руб. Просит взыскать с ООО «ТЕПЛОДОМ» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 4 432 330,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 026,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ____ года между Банком и ООО «ТЕПЛОДОМ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику ООО «ТЕПЛОДОМ» кредит в размере 5 000 000 руб., на срок ___ месяцев под ___% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ____ года был заключен договор поручительства № с ФИО1, которая несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец обязательства по договору выполнил. В свою очередь, свои обязательства по договору займа ответчики надлежащим образом не исполнили, доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Кредитный договор сторонами не оспорен.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает начисленную неустойку за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты соразмерной нарушенному обязательству.

При установленных обстоятельствах, по кредитному договору № от ____ года с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 4 137 349,94 руб., просроченные проценты в размере 259 828,91 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 23 446,83 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 11 704, 86 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 55 026,31 руб.

При этом, суд разъясняет, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение. Так, в силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕПЛОДОМ» (ИНН ___), ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт РФ № от ____, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 4 432 330,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 026,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 08.04.2025 года