Дело № 2-81/2025
УИД 88RS0002-01-2025-000172-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Иванченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее- Фонд) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от 22.11.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ. В соответствии с приговором в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, 30.09.1987 г. р., причине вред здоровью Медицинская помощь потерпевшему была оказана за счет средств Фонда в КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1» в период с 31.12.2023 г. по 24.01.2024 г. на сумму 59 804 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями представленными страховой медицинской организацией – Красноярский филиал «СК «Иногсстрах-М». Просил взыскать с ФИО1 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования в вред, причиненный преступлением в размере 59 804 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Истцу разъяснены последствия признания иска.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в бюджет Эвенкийского муниципального района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в с. Байкит Байкитского района Красноярского края, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН <***>) 59 804 (пятьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Эвенкийского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Байкитский районный суд.
Председательствующий В.В. Навгинова
Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.
Судья В.В. Навгинова