РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 г. адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент) о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, представительских расходов в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что 10.04.2022 он обратился в Департамент по вопросу оформлению договора социального найма. Уведомлением Департамента от 16.05.2022 № 33-5-38316/22-(0)-1 фио отказано в предоставлении государственной услуги. В связи с признанием незаконным отказа Департамента от 16.05.2022 № 33-5-38316/22-(0)-1 в заключении договора социального найма, истец была вынуждена обратиться за юридической консультацией для судебной защиты.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под убытками применительно к пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Ответственность за действия должностных лиц, предусмотренная статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Как следует из доводов искового заявления, 10.04.2022 фио обратился в Департамент по вопросу оформлению договора социального найма.
Уведомлением Департамента от 16.05.2022 № 33-5-38316/22-(0)-1 фио отказано в предоставлении государственной услуги.
Заявляя исковые требования истец указала, что в связи с признанием незаконным отказа Департамента от 16.05.2022 № 33-5-38316/22-(0)-1 в заключении договора социального найма, истец была вынуждена обратиться за юридической консультацией для судебной защиты.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес» дом по адресу: адрес включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация.
Порядок и условия обеспечения граждан при реализации Программы реновации установлены Законом Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» (далее – Закон № 4802-1).
В силу ст. 7.3 Закона № 4802-1 собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, подлежащих реновации, гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, в многоквартирных домах, подлежащих реновации, освобождающим такие жилые помещения, в целях обеспечения их жилищных прав взамен таких жилых помещений бесплатно предоставляются равнозначные жилые помещения, соответствующие стандартам благоустройства, в которых жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения, расположенные в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, подлежащий реновации.
фио в составе семьи из 4 человек (он ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывшая жена фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь бывшей жены фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка бывшей жены фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) занимали на основании обменного ордера № 134884 серия 86, выданного 26.01.1989, однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 31,6 кв. м, общей площадью 31,6 кв. м, жилой площадью 20,1 кв. м в доме по адресу: адрес.
Распоряжением префекта адрес от 02.06.2005 № 01-44-604 «О предоставлении фио, участнику Московской программы «Молодой семье – доступное жилье», жилого помещения по адресу: адрес» и распоряжением префекта адрес от 21.07.2005 № 01-44-1076 «О внесении изменений в распоряжение префекта адрес от 02.06.2005 № 01-44-604» семье фио из 3 человек (она, муж фио дочь фио), очереднику округа 2003 года по категории «общие основания», учетное дело № 2003-105, предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадь. 55,7 кв. м, жилой площадью 30,6 кв. м. по адресу: адрес, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 10 лет, со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и освобождением жилого помещения по адресу: адрес.
В соответствии с данными единого жилищного документа от 18.07.2022 № 6447493, выданного ГБЦ «МФЦ адрес Царицыно, обязательство по освобождению жилого помещения по адресу: адрес, фио и ФИО1 не исполнено.
фио, фио, фио, фио на жилищном учете не состояли.
Семье фио было предложено к переселению в порядке Программы реновации жилое помещение по адресу: адрес.
05.04.2022 семья фио дала согласие на заключение договора социального на предложенное к переселению в порядке Программы реновации жилое помещение по адресу: адрес.
Распоряжением Департамента от 01.08.2022 № 43997 предоставлена по договору социального найма фио в составе семьи из 4 человек (он, бывшая жена фио, дочь бывшей жены фио, внучка бывшей жены фио) взамен освобождаемой однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 31,6 кв. м, общей площадью 31,6 кв. м, жилой площадью 20,1 кв. м в доме по адресу: адрес равнозначная однокомнатная квартира площадью жилого помещения 43,1 кв. м, общей площадью 41,5 кв. м, жилой площадью 21,6 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер ...).
13.09.2022 между Департаментом и фио был подписан договор социального найма № 551070905 в отношении жилого помещения по адресу: адрес.
Таким образом, жилищные правоотношения между Департаментом и семьей фио в настоящее время прекращены.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Реализуя указанные права, истец была вправе прибегнуть к помощи юристов, однако понесенные истцом добровольно расходы по передаче полномочий представителям не обусловлены незаконными действиями ответчика по урегулирования спора.
Согласно официальному порталу судом общей юрисдикции ФИО1 и фио было предъявлено в суд исковое заявление 21.10.2022, т.е. уже после заключения договора социального найма.
Реализация истцом права на обращение в юридическую организацию зависела только от ее волеизъявления, а с учетом того, что 30.03.2022 в адрес семьи фио было направлено уведомление о предложении заключении договора социального найма и 05.04.2022 семья фио дала согласие на заключение договора социального на предложенное к переселению в порядке Программы реновации жилое помещение по адресу: адрес, причинно-следственная связь между действиями Департамента и наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков по причине обращения в юридическую организацию, отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о взыскании убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023г