Дело № 86RS0№-75
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре Оганесян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному соглашению в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы взыскании суммы долга по кредитному соглашению в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №КD№ о предоставлении кредита в сумме 234 413,97 руб. под 21% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 326 385,88 руб., в том числе 199 260,61 руб.- сумма основного долга, 127 125,27 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Мех Т.А..
Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Мех Т.А в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. Согласно данным УМВД по <адрес> ФИО1 значится умершим, а также свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено возражение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №КD№ о предоставлении кредита в сумме 234 413,97 руб. под 21% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещала Мех Т.А.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась дочь Мех Т.А.
В состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ вошла 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также денежные средства на счетах.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик Мех Т.А приняла наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик Мех Т.А. является наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик Мех Т.А. приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО3, вытекающие из кредитного договора №№КD№ от 06.06.2019г. в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на день смерти) составила 3 316 764,14 руб. ( 1/2 доля составила 1 658 382 руб.),
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества не превышает долг ФИО3 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению №КD№ от 06.06.2019г. в размере 326 385,88 руб., в том числе 199 260,61 руб.- сумма основного долга, 127 125,27 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 6 463,86 руб.
Требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к умершим лицам.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мех Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.
Взыскать с Мех Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону и по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 326 385,88 руб., в том числе 199 260,61 руб.- сумма основного долга, 127 125,27 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину 6 463,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА « » 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Рудковская О.А. ___________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________