Дело № 2-253/2025
УИД № 42RS0014-01-2025-000036-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мыски 07 апреля 2025 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Платова И.М.,
при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору № денежную сумму в размере 91935,40 рублей (включает в себя 20000 рублей основного долга + 16600 рублей задолженности по процентам за пользование займом (срочные проценты) + 40000 рублей процентов за пользование займом за период с 07.12.2017 года по 08.07.2014 года + 15335,40 рублей неустойки), а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Заявленные требования основывает на договоре потребительского займа, заключенном между ответчиком (заемщик) и ООО «МигКредит» (кредитор); совершенной в пользу истца уступкой права требования. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.
Определением суда от 10.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО МФК «МигКредит».
В судебное заседание надлежаще извещенный истец ООО «АМКЦ» явку своего представителя не обеспечило; в просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен надлежаще.
Третье лицо ООО МФК «МигКредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено должным образом, письменной позиции (отзыва, возражений) по иску не представило.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц и (или) их представителей.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы главы 42 ГК РФ – в редакции ГК РФ на дату заключения договора займа, т.е. по состоянию на 13.07.2016 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с абз.абз. 1-3 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Из ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со статьей 7 Закона № 353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ (в ред. по состоянию на 13.07.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2016 года между ООО «МигКредит» (кредитор) (в настоящее время – ООО МФК «МигКредит») и ФИО2 (заемщик) на основании его заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 44), анкеты клиента (л.д. 43) путем использования аналога его собственноручной подписи (простая электронная подпись), в соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (л.д. 32-33) и Общих условий договора займа с ООО «МигКредит» (л.д. 34), был заключен договор потребительского займа № (далее – договор) (л.д. 29-30), по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем (кредитные средства) в размере 20000 рублей под 277,24% годовых на срок до 29.12.2016 года, с предоставлением кредитору права уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 договора), с возвратом займа путем уплаты суммы займа и начисленных процентов 12 равными платежами в размере 3050 рублей каждый в соответствии с прилагаемым к договору графиком платежей (л.д. 31), с начислением неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из письма <данные изъяты> (л.д. 40-42) следует, что 13.07.2016 года ФИО1 было перечислено 20000 рублей. Таким образом, договор займа был заключен.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 35) вытекает, что ФИО1 вообще не исполнял свои обязанности по возврату и погашению имеющейся задолженности, не совершил ни одной оплаты. В связи с этим, по состоянию на 07.12.2017 года у него сформировалась задолженность по договору в размере 20000 рублей основного долга, 16600 рублей процентов за пользование займом и 15335,40 рублей неустойки.
Следуя далее материалам дела, 07.12.2017 года между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 18-28), по условиям которого последнему Обществу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в размере 20000 рублей основного долга, 16600 рублей процентов за пользование займом, 15335,40 рублей штрафов (неустойки), всего – 51935,40 рублей.
Истец в рамках приказного производства № обращался в судебный участок № Мысковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, выдавался судебный приказ от 09.08.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу этого Общества задолженности по договору за период с 29.07.2016 года по 07.12.2017 года в размере 36600 рублей (т.е. только основной долг + проценты), а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 649 рублей (л.д. 45).
Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 08.07.2024 года (л.д. 46), на основании поступившего заявления от должника ФИО1, судебный приказ № от 09.08.2019 года был отменен.
В соответствии со сведениями с официального сайта ФССП России (сервис «Банк данных исполнительных производств»), информация о возбуждавшемся или возбужденном на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительном производстве, отсутствует.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что оплат (погашения задолженности) по договору со стороны ответчика не осуществлялось (доказательств обратного материалы дела не содержат), что к истцу на основании п. 2.2.1.1 договора цессии от 07.12.2017 года перешло право требования задолженности в указанных в договоре цессии размерах, а также в соответствии с п. 2.2.1.2 договора цессии – любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договора займа (т.е. право на проценты за пользование займом, начисляемые до даты возврата займа в пределах суммы, установленной п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ), при этом, предъявленные к взысканию суммы процентов и штрафов (неустойки) не превышают размера, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ (в рассматриваемом случае должно быть не более 80000 рублей, а предъявляется всего 71935,40 рублей = 16600 + 40000 + 15335,40), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
16600 + 40000 = 56600 рублей – всего процентов за пользование займом.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АМКЦ» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 13.07.2016 года в размере 20000 рублей основного долга, 56600 рублей процентов за пользование займом, 15335,40 рублей неустойки (штрафов), а также 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025 года.
Председательствующий И.М. Платов