Дело № 2-3156/202559RS0007-01-2025-002240-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации11 июня 2025 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе:председательствующего судьи Колычевой О.В. при ведении протокола помощником судьи Бакановой А.В., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа ( расписке ),

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 (далее ответчик) о взыскании долга по расписке, указав в заявлении, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа (расписка) <данные изъяты> Согласно договору займа ( расписке ) ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 <данные изъяты>, в случае несвоевременного возврата займа обязался оплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Ответчиком приняты на себя обязательства по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Факт передачи денежных средств ответчику, подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 ФИО2 частично выплачена сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 32 200 руб. На требование о возврате денежных средств ответчик уклонялся, обещаниями вернуть в ближайшие дни. Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, определением суда от 20 марта 2025 года заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, наложил арест на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере заявленных требований, то есть в пределах <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат займа в период <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 940 рублей, 10 000 рублей уплаты государственной пошлины за ходатайство об обеспечении иска. Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил о том, что долг не возвращается ответчиком. Расписка о получении денежных средств ответчиком была составлена в <данные изъяты>, за месяц до передачи денежных средств, точную дату написания не помнит. Денежные средства ФИО2 передавались по частям, факт передачи по частям не оформляли, так как состояли в дружеских отношениях. ФИО2 пояснял том, что ему необходимы денежные средства для возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем от ответчика и его супруги были незначительные перечисления на банковскую карту, после 2024 года возврат долга не производился. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 названного Кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В судебном заседании установлено, что согласно расписке без даты, оригинал которой находится в материалах гражданского дела <данные изъяты> ФИО2 взял в долг сумму <данные изъяты> у ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям истца, денежные средства по расписке были переданы в <данные изъяты>, следовательно договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен в июле 2022 года. От ответчика поступали платежи на банковский счет истца, согласно представленным скриншотам с банковского счета <данные изъяты> ФИО1: <данные изъяты> сумму 2 000 рублей от отправителя ФИО12 К<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей от <данные изъяты>.( супруги ответчика), <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по основному <данные изъяты>, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> Доказательств, опровергающих указанный общий размер задолженности по свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд учитывает внесенные ответчиком платежи, таким образом, с учетом внесенных ответчиком оплат, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 1167100 руб. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки за период с <данные изъяты> Из содержания расписки следует, что в случае невозврата суммы займа в срок на сумму займа начисляются пени в размере 00,1% за каждый день просрочки. Вместе с тем указание в расписке, написанной ответчиком собственноручно на 00, 1 % подлежащей возврату за каждый день просрочки, является опиской, так как 00,1 % и 0, 1% оба числа представляют одну десятую, поэтому являются идентичными и представляют собой одинаковое числовое обозначение. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу подпункту 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления об обеспечении иска (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер - <данные изъяты> Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 662 рублей 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 198, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа ( расписке ), - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО16, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа ( расписке ) в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма займа (основной долг), неустойку за несвоевременный возврат займа в период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья О.В. Колычева