ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года город Владикавказ
Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Джиоевой М.И.,
помощник судьи Бритаева Б.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1., в котором просило взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по кредитному договору № 04.07.2013-003-01-21 от 04 июля 2013 года в размере 939 493,01 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 594,93 рубля. В обоснование иска указало, что 04 июля 2013 года между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 ФИО1. заключен кредитный договор № 04.07.2013-003-01-21, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 125 000 рублей на срок до 01 июня 2016 года, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %. ФИО2 ФИО1. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена. Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 01 июня 2022 года составила 939 493,01 рублей, в том числе: 30 276,99 рублей - общая задолженность по основному долгу, 66 041,13 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 427 065,89 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 416 109 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 17 февраля 2017 года и от 03 августа 2017 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» каждый раз продлялось на шесть месяцев. В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 ФИО1. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ОАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» заключило с ФИО2 ФИО1. кредитный договор № 04.07.2013-003-01-21 от 04 июля 2013 года. Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 125 000 рублей на срок по 01 июня 2016 года под 26 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов.
Согласно пункту 2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно равными ануитентными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме и в срок, указанные в графике платежей.
Пунктом 4.1.8 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 ФИО1. внесена часть суммы по кредитному договору и согласно представленным истцом расчетам задолженность с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций по состоянию на 01 июня 2022 года составляет 939 493,01 рублей. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.
Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.
06 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору № 04.07.2013-003-01-21 от 04 июля 2013 года с ФИО2 ФИО1.
21 сентября 2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 ФИО1.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы процентов за пользование кредитом № 04.07.2013-003-01-21 от 04 июля 2013 года по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2022 года по дату фактического возврата и суммы кредита включительно и неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.
В соответствии с часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы процентов за пользование кредитом № 04.07.2013-003-01-21 от 04 июля 2013 года по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2022 года по дату фактического возврата и суммы кредита включительно и неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения №123731 от 26 марта 2021 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 888,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 ФИО1. в доход бюджета муниципального образования город Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 706,76 (12 594,93-2 888,17) рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 04.07.2013-003-01-21 от 04 июля 2013 года по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 939 493 (девятьсот тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 01 копейку, из которых: 30 276 (тридцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 99 копеек - общая задолженность по основному долгу, 66 041 (шестьдесят шесть тысяч сорок один) рубль 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 427 065 (четыреста двадцать семь тысяч шестьдесят пять) рублей 89 копеек – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 416 109 (четыреста шестнадцать тысяч сто девять) рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом № 04.07.2013-003-01-21 от 04 июля 2013 года по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга 30 276 (тридцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 99 копеек за период с 02 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом № 04.07.2013-003-01-21 от 04 июля 2013 года сумму неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просроченной задолженности по процентам в размере 66 041 (шестьдесят шесть тысяч сорок один) рубль 13 копеек и основному долгу в размере 30 276 (тридцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 99 копеек, за период с 02 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Владикавказ в размере 9 706 (девять тысяч семьсот шесть) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко