№ 1-248/2023
УИД 44RS0002-01-2023-004269-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Колпаковой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.,
подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании путём использования системы видео-конференц связи,
адвоката Букина А.Ю., предоставившей ордер №001255 от 07.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 02 марта 2023 года в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 20 минут, более точное время установить не представилось возможным, будучи осужденным <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ..., в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, нанес несколько ударов руками в область лица М., причинив последнему физическую боль. В результате преступных действий М. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy, вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В ходе предварительного расследования совместно со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для прекращения уголовного дела по каким бы то ни было основаниям в отношении подсудимого суд не усматривает.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
ФИО1 по месту жительства и отбывания наказания характеризовался посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Объяснение ФИО1 от dd/mm/yy суд учитывает как явку с повинной поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и в нём ФИО1 сообщил подробные сведения о совершении преступления именно им.
Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит в виду пояснения подсудимого в суде о том, что в трезвом состоянии он бы не совершил противоправных действий, а также факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения вменён ФИО1 в обвинении, с которым он согласился.
Рецидива преступлений суд не усматривает в виду следующего:
Так в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Поскольку неснятые и не погашенные судимости за совершение преступлений с применением насилия вменены ФИО1 предъявленным обвинением, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ данный факт исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде исправительных работ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, в виду отсутствия исключительных обстоятельств связанных с мотивами и целями преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек – оплата вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде. Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий И.Н.Загаров