Решение по делу № 2-4196/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-4196/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-006623-77

Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром» межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО Газпром межрегионагаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенное <адрес>, открыт №

До ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с отсутствием прибора учета, объем потребленного абонентом по лицевому счету № определялся по установленным нормативам потребления газа. C ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу ответчика принят в эксплуатацию прибор учета газа <данные изъяты>» №, с указанного времени объем потребленного абонентом газа к определяется по его показаниям.

В нарушение договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производится в полном объеме оплата за потребленный газ. На период ДД.ММ.ГГГГ г. на лицевом счете ответчика имеется задолженность за газ в сумме 180 787,89 руб., по пене 138 874,48 руб.

До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ и пени абонентом не погашены.

С ответчиком ФИО1 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ заключались соглашения о рассрочке, согласно которым она обязалась по гасить задолженность за поставленный газ, однако условия рассрочек никогда не соблюдала.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополе» КБ новым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа было направленно ответчику повторно по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести отключение газоиспользующего оборудования не представляется возможным, ввиду не предоставления абонентом доступа на территорию домовладения, что подтверждает акт от ДД.ММ.ГГГГ Технической возможности на отключение в отсутствие абонента и без доступа на территорию его домовладения, жилища не имеется. Согласно договору о порядке взаимодействия, приостановление подачи газа изводится газораспределительной организацией АО «Пятигорскгоргаз» на основании письма-заявки поставщика газа в случаях и в порядке, предусмотренном Правилами поставки.

На основании изложенного просит обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 поступило заявление, в котором он просит иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя в порядке заочногосудопроизводства.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить исковое заявление в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного <адрес>. В данное домовладение осуществляется поставка природного газа, на имя ответчицы открыт лицевой счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на лицевом счете ответчика имеется задолженность за газ в сумме 180 787,89 руб., по пене 138 874,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополе» КБ новым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ абонентом не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В пункте 45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 4 Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18627-СК/14 "О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549", в случаях, когда абонент препятствует (уклоняется) в допуске представителей поставщика газа в жилое помещение либо поставщик газа не имеет фактической возможности в доступе в жилое помещение (отсутствие проживающих в жилом помещении), технически невозможно приостановить газоснабжение по конкретному договору без нарушения прав и законных интересов других абонентов, трехмесячный срок следует исчислять с даты приостановления, указанной в уведомлении о приостановлении поставки газа. Документальным подтверждением технической невозможности приостановления подачи газа может служить письменное заключение газораспределительной организации либо акт, фиксирующий выезд представителей поставщика газа и газораспределительной организации для приостановления газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом направлено уведомление о приостановлении подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление возвращено за истечением срока хранения ( почтовый идентификатор №).

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Пятигорскгоргаз» составлен акт воспрепятствования отключению газоиспользующего оборудования <адрес>

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец не имел технической возможности приостановить подачу газа ответчику в связи с не предоставлением доступа к газоотключающему устройству, ответчица не предприняла мер для погашения образовавшейся задолженности, то суд с учетом вышеизложенных норм полагает, что требования истца законны и обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты> Прикубанским ОВД КЧР) предоставить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева