Дело №2-99/2023
УИД 22RS0062-01-2023-000104-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере --- руб., по состоянию на *** по кредитному договору № от ***; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб., расходы по нотариальному оформлению копии доверенности в размере --- руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере --- рублей, сроком на *** месяцев с взиманием за пользование кредитом --- % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме --- руб.
Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов и по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила --- руб., из которых:
- просроченная ссудная задолженность --- руб.;
- просроченные проценты --- руб.;
- проценты по просроченной ссуде --- руб.;
- неустойка на просроченную ссуду --- руб.;
- неустойка на просроченные проценты --- руб.;
- иные комиссии – --- руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в поступившем в суд иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не подавала, направила в адрес суда ксерокопию договора на оказание юридических услуг по сбору документов для подачи искового заявления о признании ответчика банкротом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере --- рублей, сроком на *** месяцев, срок возврата кредита – ***, под --- % годовых.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствие со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, таким образом, между истцом и ответчиком договор займа был заключен.
Денежные средства были зачислены на счет ФИО2 что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается (л.д.5 оборотная сторона, 6).
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п., либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - «Заем».
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в кредитном договоре № от ***
Согласно п.6 Кредитного договора количество платежей по кредиту – --- (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа составляет --- руб. (л.д. 14, 16).
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по возврату кредита, неустойку не погашает.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованиям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует, из расчета цены иска просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составила *** дня.
*** банком в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 10-11), которое оставлено ФИО2 без исполнения.
Расчет задолженности содержит данные, позволяющие проверить обоснованность предъявляемых к взысканию сумм.
Данный расчет судом проверен. Сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований. Доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Согласно копии паспорта ФИО2 в связи с регистрацией брака *** сменила фамилию на ФИО1
Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд исходит из того, что несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности. При этом кредитным договором между истцом и ответчиком предусмотрено возвращение кредита по частям, в связи, с чем истец при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
Истец указывает, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновением просроченных платежей по нему у ответчика по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила --- руб., из которых:
- просроченная ссудная задолженность --- руб.;
- просроченные проценты --- руб.;
- проценты по просроченной ссуде --- руб.;
- неустойка на просроченную ссуду --- руб.;
- неустойка на просроченные проценты --- руб.;
- иные комиссии – --- руб.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на *** по кредитному договору №.
При разрешении требований банка о взыскании неустоек суд исходит из следующего.
Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, судом не усмотрено.
Кроме того, суд отмечает, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) указано, что в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.
Довод ответчика ФИО1 о том, что ею заключен договор на оказание юридических услуг по сбору документов для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением для признания её банкротом, основанием к освобождению от исполнения обязательств по кредитному договору № не является, как и не усматривает суд и оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку согласно сведений Арбитражного суда заявлений о признании ФИО1 банкротом в производстве арбитражного суда нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К исковому заявлению истцом приложено платежное поручение № от *** об оплате государственной пошлины в размере --- руб. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб., а так же --- руб. в качестве расходов по нотариальному заверению копии доверенности.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от *** № по состоянию на *** в размере --- руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508,68 руб. и расходы по нотариальному оформлению копии доверенности представителя в размере --- руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Ю.И. Чучуйко