Приговор по делу № 1-100/2023 от 24.10.2023.

Уголовное дело № 1-100/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000628-87

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 24 октября 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Зайцева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 066322,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Полянской Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

19.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 05 минут подсудимая ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с потерпевшим ФИО14. находились в доме по адресу ул. <адрес> Благовещенского района Алтайского края. Там между ФИО1 и ФИО14. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО14. и на их почве у неё, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО14., с применением ножа используемого в качестве оружия.

19.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений ФИО14 с применением ножа используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14., но относясь к ним безразлично, взяла в руки кухонный нож, который, используя в качестве оружия, подошла к ФИО14., находящемуся в доме по адресу ул. <адрес> Благовещенского района Алтайского края и нанесла данным кухонным ножом один удар в область живота ФИО14. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО14. были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота: рана на передней брюшной стенке, продолжающаяся раневым каналом в направлении сверху-вниз, спереди-назад, справа-налево проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и петли тонкого кишечника гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) 150 мл. и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, в присутствии адвоката, и эти показания были оглашены в судебном заседании, показала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью в содеянном раскаивается. 19.07.2023 совместно с сожителем находилась дома по адресу: ул. <адрес> Благовещенского района Алтайского края. В утреннее время позвонила знакомой ФИО24., позвала в гости, которая к 12 часа с дочерью приехала к ним домой. После этого они втроем, а именно ФИО1, ФИО14 и ФИО24. стали распивать спиртное в доме. Около 17 часов ФИО24 поехала с дочерью домой. При этом все были уже хорошо выпившими, а также ФИО14 будучи сильно пьяным позвал ее спать. Она спать не хотела и поэтому сказала ему, что не пойдет спать, поэтому он ушел спать один. Спал ФИО14. не долго и примерно через час он проснулся. Далее произошел словесный конфликт, который сопровождался грубой нецензурной бранью, но они не дрались, ФИО14 её не бил, он только оскорблял неприличными словами, она ему отвечала тем же, конфликт продолжался длительное время, примерно около 2-х часов, они то успокаивались, то начинали опять ругаться, но не дрались, а только друг друга оскорбляли словесно. Около 19 часов в начале 20 часа они снова начали ругаться и оскорблять друг друга грубыми словами, он всячески обзывал, обидными для нее словами, она ему ответила и отвернулась от него и стала заходить в зал, в это время почувствовала как ФИО14 толкнул ее в зал руками, так как почувствовала толчок руками в спину, затем он толкнул ее второй раз при этом продолжал оскорблять. Она очень разозлилась на ФИО14. за оскорбления в ее адрес, они очень обидели ее, в это время находясь в зале 19.07.2023 около 19 часов она увидела на журнальном столике маленький кухонный нож и решила данным ножом причинить телесные повреждения ФИО14., для того чтобы его успокоить таким образом, а также хотела чтобы он перестал ее оскорблять. С этой целью она подошла к столику взяла кухонный нож в правую руку, повернулась к ФИО14 и держа кухонный нож в правой руке нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота, после этого вытащила данный кухонный нож. ФИО14 закричал от боли и сказал дословно: «Что ты сделала?». В этот момент она все осознала, при этом стала просить у него прощенье, при этом положила кухонный нож на столик и ушла в комнату, а ФИО14. сел на кресло в зале. Будучи очень взволнованной легла на кровать и уснула. При этом, когда проснулась через некоторое время, ФИО14. уже в доме не было. Она увидела кухонный нож, которым нанесла удар ФИО14., он был в крови, она взяла его и отнесла на кухню, где помыла его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, они сказали, что ФИО14. находится в больнице с ножевым ранением и стали спрашивать что произошло. Она ничего не стала скрывать и добровольно рассказала сотрудникам полиции как все происходило, так же сотрудники полиции с ее участием произвели осмотр дома, в ходе осмотра она сотрудникам полиции выдала кухонный нож, которым нанесла удар ФИО14. (л.д. 108-110, 123-126)

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, указала обстоятельства совершения указанного преступления. (л.д. 111-115).

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что проживает по адресу ул. Октябрьская д. 87 с. Глядень-2 Благовещенского района Алтайского края совместно с гражданской женой ФИО1 Её несовершеннолетний сын проживает отдельно с бабушкой, но каждый день приходит к ним домой. 19.07.2023 он с Прощалыгиной находились дома, её сын находился у бабушки. Около 12 часов к ним в гости пришла ФИО24., с дочерью. Слободян принесла спиртное, которое стали распивать. Около 17 часов после распития спиртного он решил лечь спать, ушел в спальню и там лег спать. ФИО24 с дочерью ушли. Прощалыгина не пошла спать. Около 21 часа он проснулся и на почве ревности его к ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он оскорблял грубыми нецензурными словами ФИО1, которые были обидные для нее. В во время этого ФИО1 пошла в зал, а он толкнул ФИО1 в спину рукой, после чего она подошла к нему и в это время он почувствовал резкую боль в области живота с правой стороны, после чего ФИО1 отошла от ФИО14 понял, что ФИО1 чем то проткнула, но чем он не видел, так как она сразу отошла, он понял, что это был нож, но какой именно не видел. Во время удара он стоял, а ФИО1 подошла к нему. Он спросил у ФИО1 зачем она это сделала. Она ничего не ответила, а просто ушла в комнату. После того как она ушла он сам позвонил сыну и попросило его приехать к нему домой, пояснив, что ФИО1 его ударила ножом в живот и что надо в больницу. После этого через некоторое время домой приехал сын, он зажимал рукой живот, крови не было, сел в автомобиль, сын его увез в р.п. Степное Озеро в больницу, где ему сделали операцию. Пояснил, что в настоящий момент простил ФИО1, она извинилась перед ним, помогала в лечении, покупала лекарства, они продолжают жить вместе и вести общее хозяйство, просил строго не наказывать ее и не лишать свободы.

Свидетель ФИО24., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО1 знает длительное время, общаются семьями. Более 2 лет ФИО1 сожительствует со ФИО14., они вместе проживают по адресу ул. Октябрьская, д. 87 с. Глядень-2. 19.07.2023 в утреннее время ФИО1 позвонила ей и пригласила в гости, а именно отметить окончание школы детьми, пообщаться. Около обеда ФИО24. вместе с дочерью приехала домой к ФИО1, где она увидела, что Наталья и ФИО14 выпившие. После этого втроем стали в доме употреблять спиртное, каких - либо конфликтов не было. Около 17 часов она с дочерью поехали домой, при этом помнит из разговора, что Наталья собиралась ложится отдохнуть. Все время они были втроем взрослые и дочь, более никто не заходил, они также не говорили, что кого-то ждут или собираются пригласить в гости. В дальнейшем уже в ночное время 20.07.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что после ухода ФИО1 причинила тяжкое телесное повреждение ФИО14., а именно ударила его ножом в живот. Далее утром из разговора с ФИО1, та пояснила ей, что они после ее ухода еще выпили спиртного, после чего они поскандалили и она обозленная на ФИО14. в зале ударила его ножом в живот. Кроме того пояснила, что за все время проживания между ними происходили скандала на почве ревности ФИО14. к ФИО1 (л.д. 44-46);

Свидетель ФИО14., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что его отец ФИО14. проживает с сожительницей ФИО1 длительное время. 19.07.2023 в вечернее время находился дома. Около 20 часов позвонил отец и попросил срочно приехать к нему домой, сказав, что ему надо поехать в Степное Озеро в больницу. Когда он приехал к дому, то отец вышел на улицу, при этом он зажимал руками правый бок рукой и его руки и также футболка были в крови. Он спросил что произошло и кто это сделал, на что отец ответил, что они с ФИО1 употребляли спиртное, после чего когда они были вдвоем в доме между ними произошел конфликт и в ходе словесной ссоры ФИО1 ударила его ножом в живот с правой стороны. Далее он отвез на машине отца в больницу в Степное Озеро, где ему сделали операцию. После чего стало известно, что у отца проникающее ножевое ранее в живот. (л.д. 47-49).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19.07.2023 осмотрен дом по адресу ул. <адрес> Благовещенского района Алтайского края. В ходе осмотра изъяты пакет № 1 - нож, пакет № 2 - 5 ножей, пакет № 3 - штаны, пакет № 4 футболка, пакет № 5 - образец буккального эпителия ФИО1, пакет № 6 смывы с рук ФИО1 (л.д. 5-20);

заключением эксперта № 8265 от 18.08.2023, согласно которому на представленной футболке изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу Алтайский край, Благовещенский район, с. <адрес>, обнаружено повреждение линейной формы длиной до 13 мм, которое могло быть образовано колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож. Остальные повреждения обнаруженные на поверхности футболки образованы в процессе эксплуатации. Данное повреждение могло быть образовано клинком ножа № 1 (пакет № 1), изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу Алтайский край, Благовещенский район с. <адрес>, в равной мер, так и любым другим орудием, схожим ему по форме и размерам. (л.д. 53-58);

протокол осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела - кухонный нож (пакет № 1); футболка (пакет № 4) (л.д. 97-102);

заключением эксперта № 266 от 18.08.2023, согласно которому у ФИО14., обнаружены следующее телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота: рана на передней брюшной стенке, продолжающаяся раневым каналом в направлении сверху-вниз, спереди- назад, справа-налево проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и петли тонкого кишечника гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) 150 мл. Данные ранения причинены не менее чем однократным поступательно возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом) например, ножом. В соответствии с п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанное телесное повреждение было причинено незадолго до момента обращения за медицинской помощью и может соответствовать 19.07.2023, что подтверждается записями в предоставленной карте стационарного больного и не противоречит обстоятельствам дела. (л.д. 85-87);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший ФИО14. подтвердил свои показания. Данные им при допросе в качестве потерпевшего, указал обстоятельства совершения преступления. (л.д. 30-34);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим ФИО14., в ходе которого они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 116-118).

Оценивая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что поводом к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО14. послужило противоправное поведение последнего, поскольку он в ходе ссоры на почве ревности оскорблял подсудимую нецензурной бранью, обидными словами, толкал в спину рукой.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, предпринимала меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде оказания ему помощи в лечении, уходе, приобретении лекарственных препаратов, принесла извинения потерпевшему, которые были им приняты и не настаивает на ее строгом наказании. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, возраст матери подсудимой, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, установленные в судебном заседании обстоятельства, личность ФИО1, суд не находит достаточных оснований для признания и учета в качестве по данному преступлению обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимой алкоголя до совершения преступления сам по себе не может свидетельствовать о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, в судебном заседании это не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется в целом удовлетворительно, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая ФИО1, как личность не представляет повышенной общественной опасности, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой ФИО1, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1, которая не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание, суд освобождает ее полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, образцы буккального эпителия ФИО14 смывы с рук ФИО1 – уничтожить; футболку, штаны, 5 ножей – возвратить ФИО14

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова