ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 22 марта 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лебедева Е.В.
при секретаре Хоменко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6, о взыскании суммы задолженности по арендной плате, судебных расходов, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании: 360000 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля; 51308 рублей 33 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ; 7310 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 60000 рублей – оплата юридических услуг; 238 рублей 60 копеек – почтовые расходы.
В обоснование требований указал, что истец является собственником автомобиля МАЗ. Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды автомобиля за плату. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены. Просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без участия ответчика по основанию ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу положений ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что истец является собственником автомобиля МАЗ госномер м573ос71.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля. По истечении 1-го года с момента заключения договора арендатор имеет первоочередное право на приобретение автомобиля по рыночной стоимости. Договор действует по 31.12.2021г. Размер арендной платы составляет 40000 руб. в месяц (п.ДД.ММ.ГГГГ). Истец передал ответчику автомобиль по акту приема – передачи от 03.11.2020г.
По акту приема автомобиля от 29.08.2021г. автомобиль был возвращен истцу.
В пункте 2.2. названного договора указано, что арендная плата составляет 1200 рублей в сутки.
Пункты 7.1, 7.2 гласят, что в случае просрочки в трехдневный срок с момента не оплаты аренды за пользование автомобилем назначена неустойка в сумме трехкратной стоимости аренды за каждый день просрочки.
Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик допустил просрочку по оплате аренды с 10.09.2018г. по 03.10.2018г. Количество дней просрочки по оплате аренды составило 23 дня. Ответчик не внес арендную плату за 23 дня в сумме 27600 рублей (23-1200=27600).
Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 27600 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля, подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 3000 рублей – неустойка за задержку оплаты арендной платы.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1118 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тамбо-Тур» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тамбо-Тур»: 27600 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля за период с 10.09.2018г. по 03.10.2018г.; 3000 рублей – неустойка за период с 10.09.2018г. по 03.10.2018г.; 1118 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 24600 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 738 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В.Лебедев