дело №2-181/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что его мать З.В.И. и Р.В.К. проживали совместно и вели общее хозяйство по день смерти последнего, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у З.В.И. и Р.В.К. родился сын – истец ФИО1, однако, поскольку брак зарегистрирован не был, Р.В.К. отцом записан не был, но признавал истца сыном, они проживали одной семьей с рождения. Р.В.К. заботился об истце, участвовал в воспитании, открыто признавал себя отцом. ДД.ММ.ГГГГ Р.В.К. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом общей площадью 272,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства истец проживал совместно с наследодателем. По этим основаниям истец просил установить факт родственных отношений и признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в заявлении и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков - администрация Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрация Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, последний представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал, остальные о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ЗАГС Орловской области (территориально обособленное рабочее место в пгт. Колпна), ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не прибыли, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по заявленным требованиям не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Заслушав в предыдущем судебном заседании ФИО1, допросив свидетелей Х.Г.Н. и З.В.Н., которые подтвердили факт родственных отношений истца и Р.В.К. как отца и сына, их совместное проживание на момент смерти наследодателя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Из свидетельства о смерти, следует, что Р.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги и копиям похозяйственных книг в собственности Р.В.К. находился жилой дом, площадью 64,0 кв.м по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что дом построен в 1960 году и общая площадь (для регистрации и кадастрового учета) составляет 272,2 кв.м.

Из уведомления ЕГРН следует, что сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно Постановления СНК СССР от 26 января 1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" (действовавшего до 1987 года) в Перечень форм учета и первичной документации в сельских советах включена похозяйственная книга основных производственных показателей хозяйств: а) для колхозников; б) для единоличников. Формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали (§3).

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации - Федеральном законе от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в статье 8 которого предусмотрен учет личных подсобных хозяйств в похозяйственных книгах.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Учитывая изложенное, спорный объект недвижимости входит в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Р.В.К.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.Г.Н. и З.В.Н. показали, что Р.В.К. был выделен жилой дом №, в котором ранее располагалась начальная школа. В этом жилом помещении он проживал со своей супругой З.В.И., сыном ФИО1 и его семьей до самой смерти. З.В.И. умерла, брак с Р.В.К. у неё зарегистрирован не был. ФИО1 является их совместным ребенком, Р.В.К. и ФИО1 в общении называли друг друга «папа» и «сын» в их присутствии. На момент смерти Р.В.К. ФИО1 проживал совместно с ним, в настоящий момент также проживает в том же жилом помещении. Никакой реконструкции это жилое помещение не подвергалось, площадь осталась неизменной.

Таким образом, из вышеуказанных документов, показаний свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что ФИО1 приходится сыном умершему Р.В.К., о чем к тому же косвенно указывает факт их совместного проживания и отчество истца по имени наследодателя.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, считает, что факт родственных отношений между ФИО1 и Р.В.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и установить его истцу во внесудебном порядке невозможно.

Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для него юридическое значение.

Учитывая, что истец ФИО1 проживал совместно с наследодателем на момент смерти и продолжил проживать в том же жилом помещении после его смерти, о чем косвенно указывает его регистрация с 1993 года до настоящего времени, приняв таким образом наследство в виде спорного жилого дома, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном Р.В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 272,2 кв.м., оставшийся после смерти Р.В.К.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий: С.А. Овсянников