УИД №58RS0014-01-2022-000704-62 (2-32/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 08 февраля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что,с учетом уточненных исковых требований, 13.11.2019 года между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№ на сумму 396 500 рублей со сроком возврата 36 месяцев. Своей подписью в заявлении-анкете он подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ и в случае заключения договора обязался их соблюдать. АО «Альфа-Банк» посредством «Почты России» ни по указанному им в кредитном договоре адресу регистрации (<адрес>), ни по месту жительства (<адрес>) не направил ему уведомление о досрочном возврате задолженности по договору займа (кредитному договору) №№ 13.11.2019 года. 18.11.2022 года АО «Альфа-Банк» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № 13.11.2019 года.18.11.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №№ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Однако, писем, телеграмм, уведомлений, он не получал, за них нигде не расписывался. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 18.11.2022 года №№ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тюмени 23.11.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Он о совершенном нотариальном действии узнал 01.12.2022 года от судебного пристава. Уведомлений ни от банка, ни от нотариуса он не получал. В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия. Учитывая, что уведомление кредитора и извещение нотариуса ему не направлялись, нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, что является незаконным. Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО2 о взыскании с него в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись нотариуса №№ от 18.11.2022 года отменить.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.05.2021 года №, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась,в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты,с лимитом кредитования 100 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. С учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 13.11.2019 года, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг - 39,99 % годовых, снятия наличных и приравненных к ним - 49,99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора(л.д. 53-60).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 28.10.2022 года за период с 04.07.2022 года по 03.10.2022 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 13.11.2019 года составляет181 695 рублей 15 копеек, из них: просроченный основной долг – 156 000 рублей, начисленные проценты – 25 695 рублей 15 копеек(л.д. 63).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. 53-54).

09.09.2022 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по кредитному договору №№ 13.11.2019 года в размере 183 270 рублей 15 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 156 000 рублей, сумма просроченных процентов – 25 695 рублей 15 копеек, сумма неустоек – 1 575рублей, в котором уведомило ФИО1 о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписив случае невыполнения требования об оплате(л.д. 62, 65-66).

Указанное требование было получено ФИО1 28.09.2022 года, что подтверждается отчетом сайта Почта Россииоб отслеживании отправления с почтовым идентификатором №(л.д. 134-135), но оставлено им без удовлетворения.

18.11.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк»№ от 18.11.2022 года совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника ФИО1 по договору потребительского кредита №№ от 13.11.2019 года денежных средств в сумме 183 101 рубль 15 копеек, в том числе, основную сумму долга в размере 156 000 рублей, проценты в размере 25 695 рублей 15 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 рублей(л.д. 46-52).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 13.11.2019 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив 21.11.2022 года в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи, которое 29.12.2022 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения(л.д. 101-103).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от 13.11.2019 года, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном ФИО1 заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя ФИО1 о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 13.11.2019 года, в котором АО «Альфа-Банк» разъяснило ФИО1 о том, что в случае невыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться: в суд с требованием о взыскании с него задолженности; к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности; к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, которое получено ФИО1 28.09.2022 года(л.д. 134-135).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 18.11.2022 года.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был уведомлен взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

Довод заявителя ФИО1 о том, что извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ему не направлялось, суд во внимание не принимает, поскольку 21.11.2022 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 13.11.2019 года, направив в его адрес регистрации (он же адресместа жительства, указанный в кредитном договоре, – <адрес>извещение, которое заявителем не получено, и 29.12.2022 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения(л.д. 101-103).

Не получение заявителем ФИО1 уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о несоблюдении нотариусом предусмотренной законом обязанности по направлению такого уведомления.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии сразъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, корреспонденция, направленная нотариусом по адресу регистрации, который сам заявитель ФИО1 указал в договоре потребительского кредита, а также который указан в паспорте заявителя, с учетом приведенных положений ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова