Приговор по делу № 1-303/2022 от 12.12.2023.

УИД 66RS0016-01-2023-001600-91

Дело № 1-303/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 декабря 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Плясовских В.О.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, неработающей, замужней, имеющей на иждивении троих детей 2011, 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 20.11.2023, ранее не судимой, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 14.10.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО один удар в поясничную область слева, проникающий в брюшную полость В результате преступных действий ФИО1 ФИО были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14.12.2023 около 20:00 между ней и ее мужем ФИО начался словесный конфликт. Они в это время находились на кухне у себя дома. Супруг начал на нее замахиваться. Она взяла со столешницы у раковины в правую руку нож с ручкой черно-белого цвета, и нанесла этим ножом один удар в левый бок в область живота ФИО После этого она нож бросила в раковину, увидела, что из раны у мужа пошла кровь и дала ему полотенце, после чего позвонила в скорую помощь. До приезда сотрудников скорой помощи она оказывала ФИО первую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи, они осмотрели ФИО и увезли его в больницу. После случившегося она навещала мужа в больнице. В содеянном раскаивается (л.д. 25-28, 76-79).

Также ФИО1 показала, что в тот день она употребила две банки пива, не была в сильной степени поведения, алкоголь не повлиял на ее поведения. Основная причина, по которой она ударила ножом мужа, явилось его поведение, она разозлилась на него.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 67-72).

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО показал, что 14.10.2023 в вечернее время он с супругой ФИО1 у себя дома выпили спиртное (пиво), после чего он лег спать. Около 19 часов он проснулся, попросил у супруги лекарство от кашля, она ответила, что данного лекарства нет. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт. Когда они находились на кухне, он начал замахиваться на супруга, она взяла у раковины нож и ударила ножом ему в левый бок, у него сильно потекла кровь из раны. Жена испугалась, начала оказывать первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь. Его госпитализировали в больницу, где прооперировали. Супруга регулярно приходила к нему в больницу, ухаживала за ним, приносила извинения, он ее простил. Считает, что в случившемся его вина. В настоящее время каких-либо проблем со здоровьем у него не имеется.

Свидетель ФИО показала, что 14.10.2023 она находилась на работе, около 21:00 ей позвонила невестка ФИО1 и попросила прийти домой. Когда она пришла домой, в доме находились сотрудники полиции, ее сына дома не было, на кухне на полу была кровь. Со слов ФИО1 ей известно, что вечером 14.10.2023 ФИО и ФИО1 между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ФИО один удар ножом в левый бок. После этого ФИО1 вызвала скорую помощь и ФИО госпитализировали.

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району, согласно которому 14.10.2023 в 20:50 поступило сообщение от анонима, что по адресу: <адрес> жена ударила ножом в бок мужа ФИО (л.д.3);

- рапортом дежурного ДЧ ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району от 14.10.2023 КУСП № 2436, согласно которому 14.10.2023 в приемный покой АЦРБ доставлен ФИО, диагноз: <данные изъяты> (л.д.4);

- справкой о поступлении в ГАУЗ СО «АЦРБ» ФИО с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. На кухне на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, и два полотенца бурого цвета, в раковине обнаружен нож длиной 23 см с пластиковой рукояткой бело-черного цвета и металлическим лезвием длиной 12,3 см, на лезвии которого обнаружено жидкое вещество бурого цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра изъяты: 4 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий рук, нож, бумажный конверт упаковка № 2 (смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне) (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023, согласно которому осмотрен коридор приемного отделения ГАУЗ СО «АЦРБ», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъята футболка черного цвета (л.д.18-20);

- протокол осмотра предметов от 17.10.2023, согласно которому осмотрены: нож фабричного производства, общей длиной 23,4 см., рукоять ножа выполнена из полимерного материала черно-белого цвета, на левой и правой боковой поверхности клинка имеются наложения подсохшего вещества, буровато-красного цвета, в виде пятен и мазков, по внешнему виду напоминающих подсохшую кровь; белый бумажный конверт упаковка № 2 (смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне) с пояснительной надписью: «Упаковка № 2 Смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый в ходе ОМП 14.10.2023: <адрес> в <адрес>. Ст. Следователь «подпись» ФИО». Конверт опечатан печатями ОМВД России по Артемовскому району, не вскрывался; футболка черного цвета, изъятая 14.10.2023 в ГАУЗ СО «АЦРБ». Слева на футболке под рукавом имеется пятно бурого цвета (л.д.51-54) (т. 1 л.д. 41-42, 48-50); осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что нож изготовлен промышленным способом, не является холодным оружием (л.д.60-64);

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имеются следующие повреждения: <данные изъяты> Указанное повреждение могло образоваться при ударном воздействии колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно клинком ножа, в том числе и представленного на экспертизу; в соответствии с п. 6.1.15. раздела II Приказа № 194н МзиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; давностью образования менее одних суток на момент обращения ФИО за медицинской помощью в стационар ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (л.д.34-38).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина ФИО1 подтверждается ее признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что в ходе словесного конфликта ФИО1 взяла на кухне возле раковины нож и нанесла ему один удар этим ножом в левый бок; показаниями свидетеля ФИО, которая вечером 14.10.2023 видела на кухне на полу пятна крови, со слов Щировой ей известно, что в ходе ссоры она нанесла ФИО10 удар ножом, затем вызвала скорую помощь.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Действия ФИО1 в отношении ФИО1 по нанесению удара ножом в область левой части живота носили умышленный характер, были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует выбранное орудие преступления, обладающего травмирующими свойствами – нож, дислокация нанесения удара в область жизненно важных органов – в область живота, удар нанесен с достаточной силой, рана носит проникающий характер. Установлена прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями ФИО1 и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО10.

Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, – ножа.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга. Заключения экспертов не вызывают сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а именно: ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья. Также судом учитывается личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее психическое здоровье сомнений не вызывает. При назначении наказания учитываются также возраст подсудимой, уровень ее образования, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом: явка с повинной в виде объяснения, данного сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, кроме того, при вызове скорой медицинской помощи ФИО10 сообщила, что она нанесла ножевое ранение ФИО10, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях подсудимой, в том числе при проверке показаний на месте, что способствовало быстрому расследованию преступления и правильной правовой оценке ее действий органами следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61); заглаживание вреда путем принесения потерпевшему извинений и фактическое примирение с ним, оказание потерпевшему первой медицинской помощи после совершенного преступления, вызов ему скорой медицинской помощи (п. «к» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, поскольку подсудимая имеет тяжелое заболевание (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судом не усматривается оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, которая социально адаптирована, не имеет стойкой асоциальной ориентации, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжелых последствий, учитывая положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принцип индивидуализации наказания, поведение подсудимой после совершенного преступления, которая приняла меры по заглаживанию вреда и примирению с потерпевшим, незамедлительному оказанию ему медицинской помощи, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная должна доказать свое исправление.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката в размере 8 958 рублей 50 копеек (л.д. 130) подлежат взысканию со ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, футболка (по ходатайству потерпевшего), орудие преступления (нож) подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 8 958 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: нож, футболку мужскую, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне (бумажный конверт упаковка № 2) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева