Дело № 2а-4135/2022

25RS0003-01-2021-005537-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> ФИО10, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО10 вынесены постановления об окончании исполнительных производств № по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительных производств, поскольку в случае признания должника – гражданина банкротом судебный пристав-исполнитель может окончить исполнительное производство по исполнительным документам за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Поскольку решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-СД, признано право собственности ФИО12 на доли в общем имуществе, оснований для вынесения указанных постановлений не имеется. На основании изложенного просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав административного истца, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Из представленных в процессе судебного разбирательства стороной административного ответчика материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО6 компенсации ? доли стоимости автомашины «№ – 160 000 рублей, компенсации ? доли денежного вклада с начисленными процентами – 378 330 рублей, компенсации за 42/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 127 638 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в размере 31 100 рублей.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО1 по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выданному на его основании исполнительному листу ФС №, а также по определению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выданному на его основании исполнительному листу ФС №.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в размере 28 729 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО1

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в размере 22 203 рубля 34 копейки.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в размере 3 000 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 25 016 рублей 22 копейки.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 33 754 рубля 84 копейки.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в размере 27 976 рублей 37 копеек.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №--ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 24 08 рублей 35 копеек.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 44 140 рублей 82 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО9 исполнительные производства №№ в отношении должника ФИО11 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Решением Арбитражного суда Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-13184/2022 ФИО11 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с признанием ФИО11 банкротом судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления об окончании исполнительных производств №№ на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопреки доводам административного истца, у судебного пристава-исполнителя ФИО3 имелись основания для окончания исполнительных производств в связи с признанием ФИО11 банкротом, поскольку предусмотренных частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исключений в данном случае не имеется.

В частности, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, не содержит в себе требование о признании права собственности, предметом его исполнения является взыскание с должника ФИО11 денежных средств в счет компенсации доли при разделе имущества, нажитого в период брака с ФИО6, предметом иных исполнительных производств также является взыскание с ФИО11 денежных средств.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконными постановлений об окончании исполнительных производств, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 23.11.2022.

Судья О.В. Хренков