ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21340/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 09.12.2021 года истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается составленной в простой письменной форме распиской от 09.12.2021 года.
Заемщик ФИО2 обязался вернуть сумму займа 31.05.2022 года.
В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул, на звонки по телефону не отвечал, попыток связаться с истцом и урегулировать данный вопрос не предпринимал.
Истец обратился в суд за защитой своих прав и просит:
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма, взятую у истца в долг по расписке.
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма на момент подачи искового заявления за период с 01.06.2022 по 19.07.2022.
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 года истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается составленной в простой письменной форме распиской от 09.12.2021 года.
Заемщик ФИО2 обязался вернуть сумму займа 31.05.2022 года.
В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул, на звонки по телефону не отвечал, попыток связаться с истцом и урегулировать данный вопрос не предпринимал.
Истец обратился в суд за защитой своих прав.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, взятые в долг денежные средства не возвращены.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Суд отмечает, что доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, а также, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишен возможности распорядиться своими денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.
Разрешая исковые требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма по расписке от 09.12.2021 года за период с 01.06.2022 по 19.07.2022 года в размере сумма, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма по расписке от 09.12.2021 года за период с 20.07.2022 по день вынесения решения суда, суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом не установлено своевременности исполнения взятых на себя ответчиком обязательств по возврату денежных средств, взятых у истца в долг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.12.2021 года за период с 01.06.2022 по 19.07.2022 года в размере сумма, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.12.2021 года за период с 20.07.2022 по 21.12.2022 (155 дней просрочки платежа) на день вынесения решения суда в размере сумма
Возражений ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере сумма, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2022 по 19.07.2022 года в размере сумма, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.12.2021 года за период с 20.07.2022 по 21.12.2022 (155 дней просрочки платежа) на день вынесения решения суда в размере сумма
Оснований для уменьшения штрафных санкций судом не установлено, поскольку несоразмерность последствий нарушения ответчиком своих обязательств в данном случае не установлена.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма по договору займа, заключенному 09.12.2021 года.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.12.2021 года за период с 01.06.2022 по 19.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.12.2021 года за период с 20.07.2022 по 21.12.2022 (155 дней просрочки платежа) на день вынесения решения суда в размере сумма
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Борискина А.В.