Решение по делу № 2-1318/2025 от 12.05.2025

Дело №

(УИД 26RS0№-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 апреля 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки.

В поданном заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом Отдела муниципального контроля администрации <адрес> проведено выездное обследование по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, 417.

Согласно информации, содержащейся в записях Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 26:33:290509:20, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, 417, имеет вид разрешенного использования - под жилую застройку. Право собственности на данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) №от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведения выездного обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 26:33:290509:89, у которого имеется пристройка, общей площадью 20 кв. м, выполненная из витринных окон, размером 5х4 м, данное строение используется для коммерческой деятельности, о чем свидетельствуют рекламные вывески «АвтотюнингAMG».

На основании данных из ЕГРН установлено, что самовольно занята и используется часть территории муниципальной собственности города-курорта Пятигорска ориентировочной площадью 20 кв. м.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в действиях Ответчика усматриваются признаки нарушения требований ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территорией общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Граждане могут свободно пользоваться земельными участками общего пользования, которые находятся в публичной собственности, и находиться на них без каких-либо разрешений, если они открыты для общего доступа (п. 1 ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение о предоставлении земельного участка Ответчику с целью размещения указанных объектов органом местного самоуправления не принималось.

В результате чего самовольно занята и незаконно используется часть земельного участка муниципального образования города-курорта Пятигорска по адресу.

В адрес Ответчика администрацией <адрес> была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости прекращения деятельности по предоставлению услуг по автотюнингу на земельном участке и нецелевого использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами, то есть в отношениях по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности города-курорта Пятигорска, и земельными участками, находящимися на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, органы местного самоуправления выступают от имени собственника соответствующего имущества на равных началах с иными участниками этих правоотношений.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Администрация <адрес> просит суд обязать ГазарянАсмикСлавиковну(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. В. <адрес> Азербайджанской ССР, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ: серия 03 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних Дел <адрес> края, адрес регистрации:<адрес>, пр-кт Калинина, 417) в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участоктерритории общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа пристройки, общей площадью 20 кв. м, выполненной из витринных окон, размером 5х4 м.

Запретить ФИО1 и иным лицам – нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером 26:33:290509:20, расположенного по адресу: <адрес>, путем прекращения в его границах деятельности по предоставлению услуг по автотюнингу.

В случае неисполнения ФИО1 требований, указанных в п.1, предоставить администрации <адрес> право самостоятельно демонтировать постройку, выполненную из витринных окон, с последующим взысканием с ФИО1 необходимых для этого расходов.

В случае неисполнения в указанный судом срок ФИО1 требований, указанных в п.1, возложить на ФИО4 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

Уплату судебной неустойки возложить на Ответчика в пользу бюджета города-курорта Пятигорска по следующим реквизитам: р/с 40№ в отделение Ставрополь, <адрес>, БИК 040702001, ИНН <***>, КПП 263201001. КБК 60№.

Представитель администрации <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о причине уважительности неявки.

Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, то есть в отношениях по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности города-курорта Пятигорска, и земельными участками, находящимися на территории города, государственная собственность на которые неразграничена, органы местного самоуправления выступают от имени собственника соответствующего имущества на равных началах с иными участниками этих правоотношений.

Согласно Положению о Муниципальном учреждении «Управление имущественных отношений администрации <адрес>», Управление является отраслевым (функциональным) органом (структурным подразделением) администрации <адрес>, осуществляющим в порядке и пределах, определенных муниципальными правовыми актами Думы <адрес> и Администрации <адрес>, полномочия собственника имущества, находящегося в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска.

Ст. 7 ЗК РФ установлено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.

Приведенные правовые нормы обязывают использовать по целевому назначению весь земельный участок.

Судом установлено, что согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 26:33:290509:20, площадью 575 кв. м, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования – под жилую застройку. Данный земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается соответствующими записями о государственной регистрации права.

По результатам проведения выездного обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 26:33:290509:20, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, 417, установлен факт использования объекта капитального строительства с кадастровым номером 26:33:290509:89, у которого имеется пристройка, общей площадью20 к.м, выполненная из витринных окон, размером 5х4 м, данное строение используется для коммерческой деятельности, о чем свидетельствуют рекламные вывески «АвтотюнингAMG».

Земельный участок с кадастровым номером 26:33:290509:20 не имеет координатных границ.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования (абзац первый). В отношении земельного участка в соответствии с федеральными законами могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с Земельным кодексом РФ и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид использования (абзац второй).

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии), осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Вид разрешенного использования земельного участка указывается в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Лицо, использующее земельный участок, обязано использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования земельного участка, которые указаны в Едином государственном реестре недвижимости. Указанный вид нарушения заключается в использовании земельного участка для видов деятельности, не предусмотренных для соответствующей категории, к которой отнесен земельный участок, и вида (видов) разрешенного использования земельного участка.

По смыслу ст. 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации основные виды разрешенного использования устанавливаются исходя из основного функционального назначения той или иной территориальной зоны. Вспомогательные виды разрешенного использования дополняют основные и могут устанавливаться для зон различного функционального назначения. Условно разрешенные виды использования рассматриваются в качестве исключений, допустимых при наличии определенных условий. Виды использования, которые не относятся к указанным и не поименованы в градостроительном регламенте, признаются недопустимыми для соответствующей территориальной зоны и могут осуществляться лишь при их включении в градостроительный регламент.

Между тем сведения о наличии разработанной и утвержденной в установленном порядке проектной документации и выдаче разрешения на размещение пристройки, используемой для коммерческой деятельности, на земельном участке с кадастровым номером 26:33:290509:20, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, 417, в материалы дела не представлены.

Более того, по результатам проведенного истцом выездного обследования также установлено, что самовольно занята и используется часть территории муниципальной собственности города-курорта Пятигорска ориентировочной площадью 20 кв. м.

Доказательств тому, что органом местного самоуправления принималось решение о предоставлении земельного участка ответчику для размещения указанных ограничителей, материалы дела не содержат.

Отделом муниципального контроля администрации <адрес> в адрес Правового управления администрации <адрес> направлен Акт выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и принятия соответствующих мер реагирования.

Управлением Росреестра по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дел об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, ввиду которых лицо, совершившее действия (бездействия), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Гр.К РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Соблюдение градостроительных правил обязательно для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ).

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случаях самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации, т.е. использованию в личных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в адрес ответчика направлено предостережение № с предложением устранить нарушение земельного законодательства и использовать земельный участок с кадастровым номером 26:33:290509:2204, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, 417, в соответствии с его целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в адрес ФИО1 была направлена претензия № о необходимости прекращения деятельности по предоставлению услуг по автотюнингу на земельном участке и нецелевого использования.

Ответчиком не оспорено, что земельный участок по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, 417, для целей, допускающих деятельность по предоставлению услуг по автотюнингу,не предназначался.

В результате чего самовольно занята и незаконно используется часть земельного участка муниципального образования города-курорта Пятигорска по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, 417.

До настоящего времени демонтаж осуществлен не был.

Территория общего пользования не освобождена.

Администрация <адрес> как орган власти представляет в данном споре не интересы собственно Администрации как юридического лица, а интересы собственника имущества – Муниципального образования городского округа – города-курорта Пятигорска, как его полномочный представитель, и вправе участвовать при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица, именно в связи с осуществлением полномочий собственника вотношении имущества муниципального образования.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым определить 10-дневный срок для исполнения решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств и доводов сторон, суд считает подлежащим удовлетворению иск администрации <адрес> к ФИО1

Процессуальным истцом также заявлены требования о возложении на ФИО1 в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ обязанности внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в п.п. 31 и 32 Постановления Пленума №, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, с целью побуждения должника исполнить решение суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей в месяц, являются соразмерными и соответствующими объему обязательств. Судебная неустойка не имеет своей целью возмещение убытков, в связи, с чем суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебной неустойки, определив к взысканию с ответчика в пользу администрации <адрес> неустойку в размере 100000 рублей в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления.

Поскольку иск заявлен администрацией <адрес>, а судом заявленный иск удовлетворён, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо.

По настоящему делу спор заявлен к ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета города-курорта Пятигорска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. В. <адрес> Азербайджанской ССР, паспорт гражданина РФ: серия 03 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес> края, адрес регистрации:<адрес>) в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок территории общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа пристройки, общей площадью 20 кв. м, выполненной из витринных окон, размером 5х4 м.

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. В. <адрес> Азербайджанской ССР, паспорт гражданина РФ: серия 03 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес> края, адрес регистрации:<адрес>) и иным лицам – нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером 26:33:290509:20, расположенного по адресу: <адрес>, путем прекращения в его границах деятельности по предоставлению услуг по автотюнингу.

В случае неисполнения ФИО1 требований, указанных в абзацах втором и третьем настоящей резолютивной части решения, предоставить Администрации <адрес> право самостоятельно демонтировать постройку, выполненную из витринных окон, с последующим взысканием с ФИО1 необходимых для этого расходов.

В случае неисполнения в указанный судом срок ФИО1 требований, указанных в абзацах втором и третьем настоящей резолютивной части решения, возложить на ФИО4 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц до момента фактического исполнения решения суда, в удовлетворении оставшейся части требования о взыскании судебной неустойки (80 000 руб.) отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. В. <адрес> Азербайджанской ССР, паспорт гражданина РФ: серия 03 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес> края, адрес регистрации:<адрес>) в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.<адрес>

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.