Решение по делу № 2А-650/2025 от 30.10.2025 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-650/2025 26RS0004-01-2025-000968-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Т.Г.Штанько, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога в размере № рублей, которое мотивировала следующим:

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***>.

Налогоплательщик имел в собственности земельный участок, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, произведено начисление земельного налога за 2015-2017 год, который не оплачен в сроки, установленные налоговым законодательством. Фактически задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ФИО1 исчислена пеня по земельному налогу физических лиц в размере № руб., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (по задолженности 2015 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,№. (по задолженности 2016 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (по задолженности 2017 года).

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены налогоплательщику. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а№, который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения административный ответчик не явился, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408814791705, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в действие нормативными правовыми актами представительных орланов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

Административному ответчику ФИО1 исчислена пеня по земельному налогу физических лиц в размере № руб., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № руб. (по задолженности 2015 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (по задолженности 2016 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (по задолженности 2017 года).

Налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16) направлены налогоплательщику. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№, который был отменен по заявлению налогоплательщика (л.д.18).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> №. задолженность по налогу пени по земельному налогу в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.