Дело № 2-1771/2023

УИД 61RS0022-01-2023-000474-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых. <дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 части задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. на основании указанного судебного приказа Таганрогским ГОСП УФССП России по Ростовской области<дата> возбуждено исполнительное производство №. В адрес взыскателя ИП ФИО1 <дата> поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> судебный приказ № от <дата> был отменен. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> год; <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с <дата>. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>. <дата> ООО "ИКТ" было переименовано в ООО "Финансовый советник". Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика: 180 548,01 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года; 30 824,70 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года; 375 474,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 13.01.2023 год; 180 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 13.01.2023 год; проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга в размере 180 548,01 руб. с 14.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойка по ставке 0.5% в день на суму основного долга в размере 180 548,01 руб. с 14.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 866,77 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов.

ФИО2 стала ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>.. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования уступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору № от <дата>. В соответствие с условиями договора уступки требования (цессии) от <дата> в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

<дата> ООО "ИКТ" было переименовано в ООО "Финансовый советник".

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего, действующего М. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от <дата> ( л.д. №). По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования ( цессии) № от <дата> т.е. и в отношении ФИО2

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении- оферте, подписанной ФИО2, указано, что она дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердила своей подписью ответчица в заявлении- оферте от <дата>.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, указанная истцом.

<данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> год; <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> В свою очередь истец самостоятельно снижает сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором соответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Поскольку просрочка оплаты буде продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

-180 548,01 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года;

-30 824,70 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года;

375 474,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 13.01.2023 год;

- 180 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 13.01.2023 год;

-проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга в размере 180 548,01 руб. с 14.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства;

-неустойка по ставке 0,5% в день на суму основного долга в размере 180 548,01 руб. с 14.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства;

-расходы по оплате госпошлины 10 866,47 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2023 г.