№ 2-2129/2025
50RS0031-01-2024-022034-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 13 мая 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Каспровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСК «Супонево-1» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с уточненными требованиями о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 61 500 руб. 00 коп., процентов в размере 20 513 руб. 35 коп., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 441 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с К№, расположенного в границах ПСК «Супонево-1». Она не является членом СНТ. Решениями общего собрания членов СНТ установлены размеры членских и целевых взносов за 2020 год – 14 500 руб., за 2021 год – 14 500 руб., за 2022 год – 14 500 руб., за 2023 год – 15 000 руб., за 2024 – 15500 руб. Ответчик уведомлялась об имеющейся у нее задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд сведениями не располагает.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу ст. ст. 12, 167, 233 ГПК РФ принял меры к извещению сторон и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Собственники земельных участков, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Собственники земельных участков, расположенных в границах Товарищества, обязаны своевременно вносить плату на расчетный счет Товарищества за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом.
Неплатежи за управление и содержание имущества общего пользования взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с К№, расположенного в границах ПСК «Супонево-1». Она не является членом СНТ.
Решениями общего собрания членов СНТ установлены размеры членских и целевых взносов за 2020 год – 14 500 руб., за 2021 год – 14 500 руб., за 2022 год – 14 500 руб., за 2023 год – 15 000 руб., за 2024 – 15 500 руб.
Ответчик уведомлялась об имеющейся у нее задолженности в размере 61 500 руб. 00 коп., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верный, соответствует размерам взносов, установленных решениями общих собраний.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательства надлежащей уплаты задолженности, контррасчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания испрашиваемых задолженности в заявленных суммах.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд также считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Частью 1 ст. 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4441 руб. документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в испрашиваемом размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПСК «Супонево-1» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПСК «Супонево-1» (ИНН: №)
задолженность по оплате взносов в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.,
проценты в размере 20 513 (двадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 35 коп.,
судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.,
судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Селин