Гражданское дело № 2-527/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (банк) и ФИО1 заключили договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 317000,00 руб., а ФИО1 приняла на себя обязательства погасить кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с НАО «Первое клиентское бюро» договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №<данные изъяты> заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к НАО «Первое клиентское бюро». Право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> переданной по договору цессии, составляет 415863,61 руб., из них: 291856,96 руб. – сумма основного долга, 124006,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в счет погашения долга поступило платежей на общую сумму 0,00 руб. Просит взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности на общую сумму 415863,61 руб., из них: основной долг в размере 291856,96 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 124006,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7359,00 руб.
Истец НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а потом суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования №№, в соответствии с которым ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 317000,00 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 317000,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора № № ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа – 10438,16 руб., размер последнего платежа – 10437,46 руб., с уточнением даты последнего платежа.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Последний платеж ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права, у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с НАО «Первое клиентское бюро» договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к НАО «Первое клиентское бюро».
Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 21.08.2019, Общество вправе уступить свои права по договору займа третьим лицам.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор цессии в установленном законом порядке недействительным признан не был, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.
Как следует из расчета, предоставленного НАО «Первое клиентское бюро», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности в размере 291856,96 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 124006,65 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7359,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 415863,61 руб., из них: основной долг в размере 291856,96 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 124006,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7359,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Б.А. Босхомджиева