Дело №2а-4626/2023 (4) 66RS0004-01-2023-003901-32
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 11 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2023, вынесенное в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства № 3595/21/66004-ИП от 19.01.2021.
В обоснование административным истцом указано, что он является должником по исполнительному производству № 3595/21/66004-ИП от 19.01.2021, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
26.04.2023 судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 (далее – судебный пристав-исполнитель, административный ответчик) в рамках данного исполнительного производства вынесла постановление, которым должнику ФИО1 за период с 25.11.2020 по 31.03.2023 определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на 26.04.2023 составляет 361874 рубля 88 копеек.
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным вышеуказанное постановление, поскольку оно вынесено без учета понесенных должником расходов на ребенка за 2020-2021 годы, при этом ввиду указанных нарушений вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2023 по административному делу № 2а-2732/2023 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, содержащее расчет за период аналогичный периоду, включенному в оспариваемое постановление от 26.04.2023, признано незаконным.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.06.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, в производстве которого в настоящее время находиться исполнительное производство, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.
Заслушав истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что 19.01.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 3595/21/66004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 092585680 от 17.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-446/2020, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В рамках данного исполнительного производства 26.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 26.04.2023 в размере 361874 рубля 88 копеек, исходя из размера 1 прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области.
Часть 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем обжаловать его решение в установленном законом порядке.
В силу ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 26.04.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25.11.2020 по 31.03.2023, при этом установленный судом размер алиментов в установленном порядке проиндексирован.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 в счет оплаты задолженности по алиментам (по делу № 2-446/2020) произведен почтовый перевод денежных средств № 102287 от 10.02.2021 на сумму 1 000 рублей, который получен ФИО4 27.02.2021, о данном платеже на сумму 1 000 рублей в счет оплаты задолженности по алиментам ФИО1 уведомил судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО6, в производстве которой на тот момент находилось исполнительное производство, что подтверждается его обращением от 22.03.2021. Однако в оспариваемом постановлении от 26.04.2023 указанный платеж на сумму 1 000 рублей не учтен судебным приставом-исполнителем ФИО5 при расчете за период с 25.11.2020 по 31.03.2023. Данное нарушение также установлено Ленинским районным судом г. Екатеринбурга при рассмотрении административного дела № 2а-2732/2023, при этом вступившим в законную силу решением от 04.05.2023 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 06.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, содержащее расчет за период аналогичный периоду, включенному в оспариваемое постановление от 26.04.2023, признано незаконным.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2023, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 26.04.2023 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства № 3595/21/66004-ИП от 19.01.2021.
Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья О.В. Степкина
На 25.07.2023 решение
не вступило в законную силу.
Судья: