Дело №2-682/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре судьи Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Можайского городского округа Московской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Московской области, о признании права собственности на доли жилого дома, земельного участка в порядке наследования по завещанию, -

установил :

Истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер дядя истцы ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №. После смерти ФИО2 его мать – ФИО3 имела в данному имуществе обязательную долю равную ? от каждого объекта недвижимости, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, однако она умерла ДД.ММ.ГГГГ года, единственная дочь умершей – ФИО4 умерла еще ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3 01.10.2022 года нотариусом Можайского нотариального округа Московской области вынесено Постановление №50/416-н/50-2022-67 об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, в связи с тем, что ФИО1 не были предоставлены документы, подтверждающие регистрацию право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 Истец, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, просит суд признать за истцом право собственности на ? долю вышеуказанного дома и ? долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти – ФИО2, умершего 03.05.2020 года и ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 16.07.2022 года.

Истец в суд не явилась, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Администрация Можайского городского округа Московской области в суд своего представителя не направила, в своем письменном отзыве представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

ТУ Росимущества по Московской области своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает настоящий уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из инвентарного дела №№ на жилой дом <адрес> усматривается, что данный жилой дом имеет площадь 38.1 кв.м., при доме имелся земельный участок площадью 10,4 кв.м., что указано,в поэтажном плане технического паспорта на дом на 1990 год. Изначально данный дом принадлежал совхозу «Синичино», что подтверждается соответствующим регистрационным удостоверением №98 от 1990 года. Решением Исполнительного комитета Синиченского сельского совета народных депутатов Можайского района Московской области №70/12 от 28.11.1990 года ФИО3 разрешили купить домовладение, расположенное в <адрес> для постоянного проживания, 26.03.1991 года администрация совхоза «Синичино» продала ФИО3 данное домовладение, что подтверждается копией договора купли-продажи, в данном договоре указано, что купленный дом расположен на земельном участке площадь 0,10 га. Приказомсовхоза «Синичино» от 09.07.1990 года №249 в связи с покупкой дома в <адрес> за ФИО3 закреплен земельный участок размером 10 соток.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги по лицевому счету №<***> <адрес> за 1991-1996 года ФИО3 проживала в доме с сыном ФИО2, которому 07.08.1992 года она подарила спорный дом, что подтверждается соответствующим договором дарения, который зарегистрирован в реестре Синичинского сельского совета Можайского района за №215 и скреплен печатью данного органа.

22.10.1992 гола решение Синичинского сельского совета Можайского района Московской области от 22.10.1992 года №20 ФИО2 в собственность для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,25 га. в д. Дальнее Можайского района, что подтверждается соответствующем свидетельством о праве собственности №700. Справкой Порецкого территориального отдела администрации Можайского городского округа Московской области от 04.02.2021 года подтверждено, что ФИО2 на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., в д. Дальнее д. 37 Можайский район. Данный земельный участок поставлен в 1992 году на кадастровый учет имеет кадастровый номер №, правообладателем в соответствующей выписке из ЕГРН указан ФИО2, документ основание – свидетельство о праве собственности от 23.10.1992 года №700

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, которые ФИО2 завещал ФИО1, последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было отказано в совершении нотариального действия 01.10.2022 года нотариусом ФИО5, ввиду того, что ФИО2 при жизни свое право на спорные объекты недвижимости не зарегистрировал. Также в данном постановлении указано, что мать умершего ФИО3 заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, однако согласно справки Порецкого территориального отдела Управления по работе с подведомственными территориями от 02.10.2020 года №149 ФИО3 приняла наследство после смерти сына. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст.1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Положениями п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти сына ФИО2 являлась пенсионеркой, следовательно, имела право на обязательную долю в наследственному имуществе сына, состоящего из спорного жилого дома и земельного участка, иных наследников у ФИО2 по закону после его смерти не имелось, ФИО1 является наследницей ФИО2 по завещанию, а ФИО3 по закону, поскольку последняя является ее бабушкой.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения № право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, и ? долю жилого дома №37 площадью 38.1 кв.м, расположенные в <адрес> области, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения № право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, и ? долю жилого дома №37 площадью 38.1 кв.м, расположенные в д<адрес> области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.