материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда Такушинова О.М., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 18 часов50 минут, находясь в подъезде , ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократно сделанные гражданами замечания гражданин ФИО1 не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснением ФИО2, ФИО3, заявлением ФИО3, рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № МВД России по , протоколом об административном правонарушении 1 от 30.08.2022г., протоколом об административном задержании 1 от 30.08.2022г., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелком хулиганстве - нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние ФИО1 судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова