№ 2-1403/2025
УИД 74RS0005-01-2025-001359-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Камаловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20 апреля2019 года за период с 17.06.2019 г. по 26.12.2019 г. в размере 81764,6 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 20 апреля 2019 года между ОООМФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключён договор займа№ №. Ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО ПКО «Феникс».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2019 года между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключён договор займа№ №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 65900 руб. на срок 18 месяцев по ставке 31,59% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заявлением-анкетой предусмотрено погашение долга 18 ежемесячными регулярными платежами 22 числа каждого месяца в сумме по 5250 руб., за исключением последнего платежа.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка ((штраф, пени) в сумме 989 руб. применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размере 20% годовых.
Денежные средства получены от займодавца, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 54Т-Ф от 30 января 2020 года право требования задолженности по договору займа № от 20 апреля 2019 года с ФИО1 перешло от ООО МФК «Т-Финанс» к ООО ПКО «Феникс».
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по договору займа № от 20 апреля 2019 года за период с 17.06.2019 г. по 26.12.2019 г. составляет 81764,6 руб., в том числе: основной долг – 59428,33 руб., проценты – 6846,27 руб., неустойка – 15490 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленных условий договора займа, следует, что погашение займа должно быть осуществлено периодическими платежами, последний платеж должен быть осуществлен 22 октября 2020 года, соответственно последним днем погашения займа является 22 октября 2020 года.
В соответствии с пунктом 4.14Правил предоставления потребительских займов в ООО МФК «Т-Финанс» в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату займа МФК вправе выставить клиенту заключительный счет.
26 декабря 2019 года ООО МФК «Т-Финанс» выставилоответчику заключительный счет обистребовании задолженности по договору с зафиксированным размером задолженности по состоянию на 26 декабря 2019 года в размере 81764,6 руб. со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, который последней оставлен без удовлетворения.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Воспользовавшись таким правом, займодавец изменяет установленный договором срок возврата долга, оплаты процентов, в том числе установленный графиком платежей, и определяет новый срок возврата всей суммы задолженности. После предъявления такого требования положения договора о сроках возврата долга по графику платежей применению не подлежат.
26 декабря 2019 года ООО МФК «Т-Финанс» выставил ответчику заключительное требование со сроком исполненияв течение 30 дней, то есть по 25 января 2020 года на всю сумму задолженности.
Таким образом, срок возврата всей суммы задолженности в одностороннем порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, изменен кредитором на 25 января 2020 года, начиная с 26 января 2020 года в течение 30 дней узнало о нарушении своего права.
Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Между тем ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20 апреля 2019 года 22 марта 2022 года, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска № 2-1888/2022 от 29 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа № от 20 апреля 2019 года, судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 05 мая 2022 года судебный приказ № 2-1888/2022 от 29 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от 20 апреля 2019 года, судебных расходов, отменен.
Таким образом, начавшееся течение срока исковой давности по состоянию на дату подачи заявления к мировому судье о выдаче судебного приказа составило 2 года 1 месяц 24 дня, в связи с чем, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила 10 месяцев 7 дней.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось 26 февраля 2025 года, по прошествии более 2 лет 10 месяцев после отмены судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 07 декабря 2023 года, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа № от 20 апреля 2019 года, судебных расходов,- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Петров А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.