ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 11 марта 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Проскурякова Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. ..., разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.03.2025 в 14:00 час. в пос. Советском Выселковского района Краснодарского края, находясь в общественном месте по ул. .... из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства вмененного правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме полного признания своей вины, вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника полиции А.Д.Г.. от 10.03.2025, объяснениями и заявлением П.С.А.. от 10.03.2025, протоколом принятия устного заявления П.с.а.. о преступлении от 10.03.2025, объяснениями Л.Л.П. от 10.03.2025, объяснениями Л.А.А.. от 10.03.2025, протоколом об административном задержании от 10.03.2025 № 214 и объяснениями к нему.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Судья принимает во внимание, что согласно протоколу № ... ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в том числе поведения, не соответствующего обстановке.

В справке № 179 (врач (фельдшер) Д..) в отношении ФИО1 установлен предварительный диагноз – состояние одурманивания, окончательный диагноз – после получения результатов лабораторных анализов.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что был в состоянии наркотического опьянения, возможно именно это повлияло на его поведение.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, проявление явного неуважения к обществу, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает, что наказание необходимо назначить ФИО1 в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, – со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району 10.03.2025 в 18 час. 40 мин.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут 10 марта 2025 года.

В случае установления состояния опьянения – срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его вытрезвления.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья: подпись.